lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-11495/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-11495/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-11495

Tsiviilasi

NV hagi SJ OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: NV(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post:

XXX );

Kostja: SJ OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Harland P ( AS GoGroup, Toompuiestee 37, 10133 Tallinn; e-post: XXX ). Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata NV hagi SJ OÜ vastu töövaidluses.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Edastada hagi läbivaatamata jätmise määrus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

SJ OÜ esitas 12.03.2013.a. Harju Maakohtule taotluse NV poolt Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 27.03.2013.a. saatis Harju Maakohus hageja NV ́le kirja, kus hagejat kohustati esitama Harju Maakohtule hagi ITVS § 24 lg 5 alusel hagimenetluses ettenähtud vormis. Kohus andis hagejale tähtaja 15 päeva kirja kättesaamisest, et esitada kohtule nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. Hageja on 27.03.2013.a. kirjaga saadetud kohtuteate kätte saanud 01.04.2013.a.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

isiklikult allkirja vastu. Hageja ei ole puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud. Kohus hoiatas, et kui hageja ei esita kohtule ITVS § 24 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg g 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. ITVS § 24 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja Juri Sobolev ei ole oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks esitanud, jätab kohus asja läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja