Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-13-796
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Karl Ruuda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasja number
2-13-796
Menetlustoiming
Avalduse menetlemisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn);
-
hageja esindaja Kristina Kozlovskaja (kontaktaadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn, e-post [email protected] ;
-
kostja Karl Ruuda (isikukood 38603266523, elukoht ei ole teada).
AS SEB Pank esitas 9.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Karl Ruuda vastu põhivõla 232.01 euro, kõrvalnõuete 69.02 euro ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot. Kohus tegi 15.01.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgniku õemees on kinnitanud 11.02.2013, et võlgnik viibib Austraalias. Kohtunikuabi lõpetas 1.04.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis hagi 5.04.2013 määrusega käiguta ning andis hagejale aega nõuetekohase hagiavadluse esitamiseks. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja esindaja Kristina Kozlovskaja on kohtu 5.04.2013 määruse avanud e-toimikus 17.04.2013.
Kohtu seisukoht avalduse menetlusse võtmise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on Tartu Maakohtu 5.04.2013 määruse kätte saanud 17.04.2013 (TsMS § 3111 lg 3). Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 2.05.2013. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata AS SEB Pank hagi Karl Ruuda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.