lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-58077/91

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 10.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-58077/91
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Malle Seppik, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-58077

Tsiviilasi

A T i hagi OÜ väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.12.2012 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

8947,63 eurot

Trinoom

vastu

võlgnevuse

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A T i apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A T (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja OÜ Trinoom (registrikood 11368462), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 21.12.2012 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

A T kohustub tasuma OÜ-le Trinoom 2 500 eurot hiljemalt 10.06.2013 kandes summa Vitali Illarionovi arveldusarvele nr 1101363894.

2.2

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3

Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

2.4

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 212,50 eurot OÜ ADVOKAADIBÜROO TAMAR arveldusarvele nr 221028887259. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.

Tsiviilasja nr 2-10-58077 menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.22.11.2010 esitas A T hagi OÜ Trinoom vastu 8 947,63 euro suuruse põhivõlgnevuse ja samas summas viivise väljamõistmiseks.
2.Vaidluse asjaolude kohaselt rahuldati Viru Maakohtu 17.03.2011 tagaseljaotsusega hagi ning hageja on saanud tagaseljaotsuse viivitamatu täitmise kaudu kostjalt 10 000 eurot. 31.03.2011 esitas kostja tagaseljaotsusele kaja, mille kohus 08.06.2011 määrusega rahuldas ja taastas tsiviilasjas menetluse. Viru Maakohtu 25.05.2012 määrusega anti tsiviilasi lahendamiseks Harju Maakohtule, kuna kostja oli esitanud kohtualluvuse muutmise taotluse ning hageja nõustus sellega.
3.21.12.2012 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata. 28.01.2013 esitas hageja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 09.05.2013 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissi põhitingimuse kohaselt kohustub hageja tagastama kostjale tagaseljaotsuse sundtäitmise kaudu saadud 10 000 eurost 2 500 eurot.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
5.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 644 lg 4).
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub A T ile tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu OÜ ADVOKAADIBÜROO TAMAR arveldusarvele nr 221028887259.

Iko Nõmm

Malle Seppik

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja