lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-56576/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-56576/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-56576

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2013 2012, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-56576

Menetlustoiming

Menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. K., (isikukood . Kostja (avalduse esitaja): OÜ RKE EHITUS (endise ärinimega OÜ Q4, registikood 12041547, asukoht Joala tn 30-2, Narva linn, e-post: [email protected] )

M. K. hagi OÜ RKE EHITUS (endine OÜ Q4) vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud)

RESOLUTSIOON

1.Jätta M. K. hagi OÜ RKE EHITUS vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud) menetlusse võtmata ja tagastada OÜ RKE EHITUS taotlus töövaidlusasja hagimenetluses läbivaatamiseks koos lisadega selle esitajale.
2.Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.11.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.22/2460 jõustub käesoleva määruse jõustumisega täies ulatuses.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Edastada kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ Q4 (uue ärinimega OÜ RKE Ehitus) esitas kohtule avalduse, milles vaidlustab Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 29.11.2012.a otsuse töövaidlusasjas nr 4.2-2/2460. OÜ RKE Ehitus palus M. K. poolt eelnimetatud töövaidlusasjas esitatud avalduse töösuhte tuvastamise, töötasu 466,61 € ja puhkusehüvitise 46 € nõudes läbi vaadata hagimenetluse korras ning jätta M. K. hagi rahuldamata. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1, 4-6 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse. Töövaidluskomisjoni poolt avalduse täielikult või osaliselt rahuldamise korral võib teine pool nõuda, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagina, sellisel juhul loetakse töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduseks. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.

2-12-56576

2.Kuna kostja taotluses olid puudused (hagihind nimetamata, riigilõiv avalduselt tasumata), siis jättis kohus kostja nõude 08.03.2013 määrusega käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva arvates määruse kättesaamisest.
3.30.04.2013 e-posti teel teatas kostja, et on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid ei soovi puudusi kõrvaldada ega menetlust jätkata. Seega avalduses esinevad jätkuvalt menetlusse võtmist takistavad puudused ning et avaldus menetlusest loobumiseks saabus kohtule enne, kui kohus sai asja menetlusse võtta, käsitleb kohus esitatud avaldust analoogilisena hagi tagasivõtmisele enne eelmenetluse lõppu TsMS § 424 lg 1 mõttes ja keeldub asja menetlusse võtmisest. ITLS § 24 lg 8 kohaselt on avalduse kohtule esitanud isikul õigus avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Seega antud juhul loetakse, et töövaidluskomisjoni otsust ei ole vaidlustatud ning see jõustub täies ulatuses.
4.TsMS § 168 lg.1 sätestab, et kui kohus keeldub hagi (avaldust) menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja (avalduse esitaja) kanda. Kuna käesolevas asjas jätab kohus hagi menetlusse võtmata kostjast olenevatel põhjustel, siis jäävad menetluskulud avalduse esitanud kostja RKE Ehitus OÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja