lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19496/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19496/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 15. aprill 2026 2-25-19496 Aktiva Finance Group OÜ hagi O.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine (hagist loobumine) Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX-i ), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja O.J (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ 14.04.2026 hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19496.
2.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ 14.04.2026 riigilõivu tagastamise taotlus. Kanda pärast määruse jõustumist 175 eurot Julianus OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-19496”.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 14.11.2025 O.J-i (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1816 eurot 3 senti ja kõrvalnõuded tulenevalt Coop Pank AS (võlausaldaja) ja kostja vahel 22.05.2023 sõlmitud laenulepingust nr L518216 (leping), mille alusel sai kostja võlausaldajalt laenu 1950 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Hageja väitel rikkus kostja lepingust tulenevaid kohustusi, kui jättis 15.09.2024, 15.10.2024, 15.11.2024 kolm

järjestikust osamakset tasumata. Võlausaldaja saatis 29.11.2024 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja lepingu 30.12.2024 üles. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1816 eurot 3 senti, intress 86 eurot 78 senti, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 204 eurot 74 senti ja viivis 12,9% aastas alates 15.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 350 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot ja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.Tartu Maakohus võttis hagi 12.12.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostja esitas 24.03.2026 kohtule vastuse, milles märkis, et on kätte saanud dokumendid ja küsis, kuhu ma summa maksma pean? Kohus edastas kostjal hageja andmed. Hageja esitas 14.04.2026 hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on kogu võlgnevuse talle tasunud ning palus kohtumenetluse lõpetada. Hageja esitas ka taotluse, milles palus hagist loobumise tõttu talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja andis 15.04.2026 kohtule esitatud seisukohas teada, et soovib samuti, et menetlus lõpetataks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus märgib, et hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse kohtuotsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
4.Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19496 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega TsMS § 432 kohaselt.
5.Kohus jätab TsMS § 168 lg-te 2–5 kohaselt menetluskulud hageja kanda, sest hageja loobus hagist, sest kostja tasus talle kohtumenetluse kestel kogu võlgnevuse, kuid samal ajal võttis kostja sisuliselt hagi kohe õigeks. Kostja andis 15.05.2026 kohtule esitatud seisukohas teada, et ta nõustub sellega, et kohtumenetlus tuleks lõpetada ning ei andnud tead, et tal oleks olnud menetluskulusid. Ka kohtuasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks olnud lepinguline esindaja. Kohus märgib seda arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.Hageja on ühtlasi esitanud taotluse, milles on palunud, et talle tagastataks hagist loobumise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et hagejal on õigus taotleda, et talle tagastataks hagist loobumise tõttu pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, seega tuleb hageja taotlus rahuldada. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada 175 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada Julianus OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja