Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-43514

Tsiviilasi

A. V. P. hagi FIE Andrus Piigli vastu töölepingu tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja/töötaja: A. V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Kreutzwaldi 53-27, 65610 Võru); e-post: [email protected] ;

esindajad

Kostja/tööandja: FIE Andrus Piigli (registrikood 12066145, asukoht Saarniidu Kiidi küla Rõuge vald Võrumaa); e-post: [email protected] ; Kostja lepinguline esindaja: Helen Pahk, Helen Pahk Õigusbüroo (registrikood 11410574, asukoht Kanarbiku 13, 50303 Tartu); e-post: [email protected] .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A. V. P. ning FIE Andrus Piigli vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. II. Seoses kompromissi kinnitamisega 07.06.2013 määratud kohtuistungit ei toimu. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-43514 A. V. P. hagis FIE Andrus Piigli vastu töölepingu tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot, kaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõivu 25.00 eurot. Asjaolud A. V. P. esitas 30.08.2012 Tööinspektsiooni Võru Töövaidluskomisjonile avalduse FIE Andrus Piigli vastu töölepingu erakorralise ülesütluse tühistamiseks ja hüvitise nõudes. Lõuna Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 02.10.2012 otsusega avaldus rahuldati. FIE Andrus Piigli esitas 26.10.2012 kohtule avalduse asja läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 17.04.2013 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt õigusrahu huvides: pooled loevad, et lõpetasid töölepingu 22.augustil 2012 poolte kokkuleppel; kostja maksab hagejale 300.00 eurot 2013 mai kuu jooksul; kostja poolt 300 euro tasumisel ei esita pooled enam teineteisele töösuhtest tulenevaid nõudmisi; poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.