Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
18.04.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-54545
Tsiviilasi
OÜ Hansamer hagi OÜ Agorek vastu võlgnevuse, kokku 9990, 67 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hansamer (reg,-kood 10722355), asukoht: Koidu 71-3, 10139 Tallinn; volitatud esindaja Helis Selge, OÜ IURING Konsult jurist, aadress: Vana-Lõuna 39-70, 10134 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: OÜ Agorek (reg.-kood 10932302), asukoht: Jäneda küla, Tapa vald, 73602 Lääne-Virumaa, juhatuse liige Vello Luts; e-post: [email protected]; volitatud esindaja – vandeadvokaat Cardo Soosaar, Advokaadibüroo Casus; e-post: [email protected] 9990,67 eurot Hagihind
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-54545 (OÜ Hansamer hagi OÜ Agorek vastu võlgnevuse, kokku 9990,67 euro nõudes) poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
täida, on OÜ-l Hansamer õigus nõuda viivist 0,022% tasumata summalt päevas alates 19.03.2013.
Edasikaebe kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest, võib käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määrus saata pooltele ja jõustumisel – Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 20.12.2012 laekus Viru Maakohtule OÜ Hansamer hagi OÜ Agorek vastu võlgnevuse, kokku 9990, 67 euro nõudes.
Menetluse käik 28.12.2012 määrusega võttis maakohus hagi menetlusse, väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostja oma vastuses 24.01.2013 hagi ei tunnista. 12.02.2013 esitatud kirjalikus arvamuses jäi hageja hagiavalduses toodud nõude juurde. Tulenevalt hagi asjaoludest ja kostja esitatud vastuväidetest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil ning eelnevalt TsMS § 398 alusel eelistungi korraldamist. 15.03.2013 toimunud eelistungil andis kohus pooltele aega kompromissläbirääkimiste pidamiseks. 16.04.2013 laekus maakohtule poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt saavutatud kompromissile on kostja kohustunud hüvitama hagejale põhivõlgnevuse summas 4532,56 eurot, hageja poolt vähendatud viiviseid kogusummas 754,85 eurot ja õigusabikulusid summas 500 eurot, s.o. kokku summas 5787,41 eurot. Kostja on kohustunud summa 5787,41 eurot tasuma hagejale 3 päeva jooksul kohtu poolt
kompromissi kinnitamisest. Kokku on ka lepitud, et juhul, kui kostja kohustust tähtaegselt ei täida, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,022% tasumata summalt päevas alates 19.03.2013. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-12-54545 menetlus. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Tsiviilasjas nr. 2-12-54545 on hageja maksekorraldusega nr 3873 alusel tasunud 18.12. 2012 riigilõivu summas 450 eurot Viru Maakohtu viitenumbriga ja selgitusega: „OÜ Hansamer hagi OÜ Agorek vastu“. Hageja on riigilõivu tagastamise taotluses märkinud riigilõivu tagastamise alused ja summa - 225 eurot (450 : 2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on soovinud lühendada kompromissilepingut kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohus leiab, et kompromissis kokkulepitud asjaolusid arvestades, puuduvad takistused edasikaebetähtaja lühendamiseks. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 23. aprillil 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.