Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-12-35802
Määruse tegemise aeg ja koht
17.04.2013, Tallinn
Kohtunikud
Reet Allikvere, Ele Liiv, Imbi Sidok-Toomsalu
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi K G i vastu 63 911,65 euro nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.12.2012
Menetlustoiming
Kompromissettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, 15010 Hageja lepinguline esindaja: Ilja Sipari, e-post [email protected] Kostja: K G , isikukood XXXXXXXXX, elukoht
e-post XXXXXXXx Kostja lepinguline esindaja: Annika Murulaid, e-post [email protected] Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
2.4 Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega. 2.5 Kostjal on õigus käesolevas kompromissis nimetatud summad tasuda ennetähtaegselt tasuda. 2.6 Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul kui ta ei täida käesolevas kompromissis nimetatud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt, on hagejal õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2.7 Juhul, kui hageja pöörab nõude sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,06% päevas täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata summade jäägilt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.
Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kassaatorile kättetoimetamisest. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt Hageja ja osaühing VASTERON (registrikood 11133201, edaspidi „põhivõlgnik“) sõlmisid 7. aprillil 2006 laenulepingu nr 2006008282 (edaspidi „laenuleping“), mille alusel andis hageja põhivõlgnikule laenu 185 343,78 eurot. Laenu tagastamise ja laenulepingust tulenevate kõrvalnõuete tasumise tähtpäev oli 10. september 2009; laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmiti 18. märtsil 2009 hageja ja kostja vahel käendusleping nr XXXXXXXX (edaspidi „käendusleping“),
mille kohaselt kostja tagas solidaarselt põhivõlgnikuga hageja laenulepingust tulenevad nõuded põhivõlgniku vastu. Käendusega tagati nii põhi- kui kõrvalnõuded, sh nõuetega seotud intressid, viivised, trahvid ja võla sissenõudmise kulud. Käendaja vastutusemaksimaalne summa lepiti kokku 63 911,65 eurot; põhivõlgnik on rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi. Kostja seisukoht Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta rahuldamata. Maakohtu otsus Harju Maakohus 11.12.2012 otsusega rahuldas hagi täies uletuses mõistes kostjalt välja hageja kasuks 63 911,65 eurot. Kostja apellatsioonkaebus Kostja K G esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palub kaevatava otsuse tühistada ja jätta hagi täies ulatuses rahuldamata. Menetluse edasine käik Menetlusosalised esitasid 15.04.2013 ringkonnakohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada.
2(3)
Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Alused, mille esinemise korral võib kohus jätta kompromissi kinnitamata, on sätestatud TsMS § 430 lg-s 3. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad.
Reet Allikvere
Ele Liiv
Imbi Sidok-Toomsalu
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.