lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-41059/30

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 15.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-41059/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ulvi Loonurm, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

15.04.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-41059

Tsiviilasi

G M (M) hagi L J vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.11.2012 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

L J apellatsioonkaebus, tsiviilasja apellatsioonimenetluses 5998.77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja G M (endine K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx), esindaja Jaanus Silm

hind

Kostja L J (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx), esindaja advokaat Geidi Sile Kohtuistungi toimumise aeg

27.03.2013, avalik kohtuistung

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 15.11.2012 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 L J tunnistab kohustust G M ees summas 5000 (viis tuhat) eurot. 1.2 G M loobub ülejäänud osas nõudest, sealhulgas viivisenõudest, L J vastu. 1.3 L J kohustub tasuma G M 5000 (viis tuhat) eurot 60 kalendrikuu jooksul, igakuiste vähemalt 83.30 euro suuruste maksetena vastava kuu 7. kuupäevaks alates 07.05.2013. 1.4 Maksed tasutakse G M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

1.5 Juhul, kui L J viivitab igakuiselt tasumisele kuuluva makse tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 10 (kümme) kalendripäeva, on G M õigus nõuda kogu võlajäägi kohest tasumist. Kohustuse täitmisega viivitamisel on L J kohustatud tasuma viivist suuruses 0,2% (null koma kaks protsenti) võlgnetavalt summalt päevas. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Harju Maakohtu 05.09.2011 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse kuni punktis 1.3 nimetatud kohustuse täitmiseni. 1.8 Pooled lühendavad kompromissi edasikaebetähtaega 3 (kolme) kalendripäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilasja nr 2-11-41059 menetlus lõpetada.
3.Menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada L J pool apellatsioonkaebuse esitamisel 03.12.2012 apellandi poolt tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, seega 175 eurot, ja kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
4.Menetluse lõpetamise määrus jõustumisel tagastada G M (M) 01.09.2009 tasutud hagi tagamise tagatis 300 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.01.09.2011 esitas G M (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse L J (kostja) vastu põhivõlgnevuse 5998.77 euro ja viivise väljamõistmiseks. 23.02.2012 täpsustava avalduse järgi palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5837.06 eurot koos viivisega.
2.Harju Maakohus rahuldas 15.11.2012 otsusega hagi. Kostja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas 17.12.2012 apellatsioonkaebuse.
3.11.04.2013 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt lõpetavad pooled Tallinna Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-41059 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurost ning kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Hageja palub tagastada hagi tagamise tagatise 300 eurot ning kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebetähtaega 3 (kolme) kalendripäevani.

Ringkonnakohtu seisukoht

4.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

2(3)

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et kostjale tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud (t II kd lk 10) riigilõivust 175 eurot.
7.TsMS § 195 alusel tuleb hagejale tagastada 01.09.2011 tasutud (t I kd lk 69) hagi tagamise tagatis 300 eurot.

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja