Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus 2-12-47210
Tsiviilasja number Tsiviilasi
SK, IAK ja SAK avaldus AK suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks ja suhtlemise reguleerimiseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised
Avaldaja I: SK (isikukood XXX) Avaldaja II: IAK(isikukood XXX) Avaldaja III: SAK(isikukood XXX) Avaldajate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ain Alvin, advokaat Veiko Viisileht (e-post [email protected], [email protected]) Puudutatud isik: AK(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Imbi Seimar (e-post [email protected])
2.5
keelata AK siseneda XXX, Tallinn asuvasse hoonesse ja territooriumile. Keelata AK XXX, Tallinn hoone läheduses SK, IAK ja SAK ootamine, jälgimine, põhjendamatu seismine ja/ või kontakti otsimine. 2.6 keelata AK teadlikult SK, IAK ja SAK ühenduse võtmine ja kontakti otsimine, sealhulgas nimetatud isikute poolt kasutatavatele telefoninumbritele helistamine, sõnumite saatmine, e-posti saatmine ja posti saatmine, samuti ühenduse võtmine sotsiaalvõrgustikes. 2.7 sõltumata käesoleva kohtumääruse punktides 2.1-2.6 nimetatud piirangutest on AK keelatud teadlikult läheneda SK , IAK ja SAK lähemale kui 50 meetrit. Kohtumääruse punktis 2 sätestatud lähenemiskeeld kuulub täitmisele 3 (kolme) aasta jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus kuulub viivitamata täitmisele alates selle kättetoimetamisest AK. Kohus märgib, et lähenemiskeelu seadmise kohtumääruse rikkumise eest võib isikut karistusseadustiku § 3312 alusel karistada rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Määrus edastada täitmiseks AK ja teadmiseks SKle, IAK ja SAK.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik ja taotluse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SK, IAK ja SAK avaldus AK suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks ja suhtlemise reguleerimiseks. 10.04.2013 esitasid menetlusosalised kohtule ühise avalduse, milles avaldajad täpsustavad oma avaldust lähenemiskeelu seadmiseks ja suhtlemise reguleerimiseks ning puudutatud isik nõustub avaldajate poolt täpsustuses taotletud tingimustel lähenemiskeelu seadmisega. Eelnimetatud avalduses paluvad avaldajad:
sõltumata punktides 1-6 nimetatud piirangutest on puudutatud isikul keelatud teadlikult läheneda avaldajatele lähemale kui 50 meetrit.
Eelkirjeldatud lähenemiskeeld kuulub täitmisele 3 aasta jooksul alates kohtu poolt tsiviilasjas nr 2-12-47210 lähenemiskeeldu seadva kohtumääruse jõustumisest. Puudutatud isik on sellistel tingimustel lähenemiskeelu kohaldamisega nõustunud ja vastuväiteid ei ole esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 7 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi hagita menetluses. TsMS § 544 lg 1 kohaselt võib kohus isiku eraelu või muu isikuõiguse kaitseks kohaldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel lähenemiskeeldu või muid abinõusid. Abinõusid võib rakendada tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 sätestab, et kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Sama paragrahvi lõike 2 järgi kahju tekitava käitumise lõpetamist ei ole õigust nõuda, kui sellist käitumist tuleb mõistliku arusaama järgi taluda inimestevahelises kooselus või olulise avaliku huvi tõttu. Kohus leiab, et avaldusest, esitatud ja kogutud tõenditest ning menetlusosaliste ühisest avaldusest lähtuvalt on põhjendatud avalduse rahuldamine. 27.03.2013 toimunud ärakuulamisel Kentmanni kohtumajas jõudsid avaldajad ning puudutatud ühisele arusaamisele, et lähenemiskeelu kohaldamine on mõistlik ning esitasid kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-12-47210 lähenemiskeelu seadmise nõusoleku ja tingimuste osas, millisena lähenemiskeelu seadmist kohtu poolt avaldajad taotlevad ning millega puudutatud isik nõustub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et lähenemiskeelu ja muude isikuõiguste kaitseabinõude rakendamine on avaldajate poolt taotletud ulatuses põhjendatud ja vajalik ning avaldus kuulub 10.04.2013 esitatud kujul rahuldamisele. Puudutatud isik sellisel kujul lähenemiskeelu kohaldamisele vastu ei vaidle. TsMS § 544 lg 1 lähtuvalt kehtivad abinõud kuni kolme aasta möödumiseni käesoleva määruse jõustumisest arvates. Lähtuvalt TsMS § 478 lg-st 4 ja §-st 547 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus jätab rahuldamata avaldajate taotluse jätta menetluskulud riigi kanda. Avaldajad ei ole seda taotlust mingilgi viisil põhistanud. Kohus leiab, et menetluse asjaolusid arvestades on õiglane jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.