lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-43600/22

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 11.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-43600/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2013, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-43600

Tsiviilasi

R.S (S) hagi T.L (L) ja E.L (L) vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.03.2013 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

T.L ja E.L apellatsioonkaebus, apellatsioonimenetluses 19 173 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R.S (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Grete Lind

tsiviilasja

hind

Kostja I T.L (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja II E.L (isikukood XXXXXXXXXX) Kostjate esindaja advokaat Ahti Kuuseväli Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 12.03.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 E.L tasub R.S le kompromissi korras 12 000 (kaksteist tuhat) eurot, mis kantakse R.S arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXX järgmiselt:
1.1.1.1000 eurot hiljemalt 30.04.2013;
1.1.2.11 000 eurot hiljemalt 31.12.2014. 1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub E.L maksma hagejale viivist 0,02% võlgnetavast summast päevas. 1.3 R.S ja E.L avaldavad soovi ja annavad nõusoleku kanda R.S le kuuluvast 15/45 suurusest mõttelisest osast kinnistust asukohaga XXXXXXXXXXXX, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

registriossa nr XXXXXXX all, katastritunnus XXXXXXXXXXXXXX), poole ehk 15/90 suuruse mõttelise osa E.L nimele. 1.4 R.S ja T.L avaldavad soovi ja annavad nõusoleku kanda R.S le kuuluvast 15/45 suurusest mõttelisest osast kinnistust asukohaga XXXXXXXXXXXX, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXX all, katastritunnus XXXXXXXXXXXXXX, poole ehk 15/90 suuruse mõttelise osa T.L nimele. 1.5 R.S, E.L ja T.L avaldavad soovi ja annavad nõusoleku kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXXXXXX teises jaos senine kanne omaniku R.S kohta ning 15/90 suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda E.L ja 15/90 suuruses mõttelises osas omanikuna sisse kanda T.L. 1.6 R.S ja E.L on kokku leppinud hüpoteegi seadmises R.S kasuks. R.S ja E.L avaldavad soovi ning E.L lubab kanda Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXXXXXX neljandasse jakku oma kaasomandiosale (73/90) esimesele vabale järjekohale hüpoteek R.S kasuks hüpoteegisummaga 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ning kinnistu igakordse omaniku kohustuse alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik R.S nõuded E.L vastu, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas (nr 2-12-43600) kompromissi kinnitavast kohtumäärusest. 1.7 R.S ja T.L on kokku leppinud hüpoteegi seadmises R.S kasuks. R.S ja T.L avaldavad soovi ning T.L lubab kanda Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXXXXXX neljandasse jakku oma kaasomandiosale (15/90) esimesele vabale järjekohale hüpoteek R.S kasuks hüpoteegisummaga 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ning kinnistu igakordse omaniku kohustuse alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik R.S nõuded E.L vastu, mis tulenevad käesolevas tsiviilasjas (nr 2-12-43600) kompromissi kinnitavast kohtumäärusest. 1.8 Lepinguosalised paluvad, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriossa ei tehta käesolevas kompromissis taotletud ühte kannet teisi kandeid tegemata. Juhul, kui Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskond ükskõik millist punktides 1.3 – 1.7 kannet ei tee, paluvad pooled, et ka teised kanded jääksid tegemata. 1.9 Juhul, kui seoses käesoleva kompromissilepinguga taotletud õigusmuudatuste kandmisega kinnistusraamatusse ilmneb mistahes täiendava avalduse tegemise vajadus, kohustuvad konkreetse taotletud kandega seotud kompromissilepingu osalised tagama omal kulul vastavate nõuetekohaste avalduste viivitamatu esitamise kinnistusraamatu pidajale. 1.10 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.11 Kostjad kinnitavad, et neil puuduvad hageja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas kinnistu mõttelise osa võlaõiguslikust müügilepingust ja avaldusest eelmärke kinnistamiseks (tõestatud 05.05.2008 notari M S-J poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XXXX alla) tulenevad nõuded, lepingu muutmise kokkuleppest tulenevad nõuded (tõestatud 12.01.2009 notari L.L (L) poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XX alla), kahju nõuded.

2(4)

1.12 Kostjad kinnitavad, et käesoleva kompromissi allkirjastamisega loobuvad nad hageja vastu mistahes nõuetest, sealhulgas kinnistu mõttelise osa võlaõiguslikust müügilepingust ja avaldusest eelmärke kinnistamiseks ning lepingu muutmise kokkuleppest tulenevatest nõuetest, ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi sõlmimist loetakse kostjad sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 1.13 Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad tal kostjate suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, sealhulgas kinnistu mõttelise osa võlaõiguslikust müügilepingust ja avaldusest eelmärke kinnistamiseks (tõestatud 05.05.2008 notari M S-J poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XXXX alla) tulenevad nõuded, lepingu muutmise kokkuleppest tulenevad nõuded (tõestatud 12.01.2009 notari L.L (L) poolt ja kantud notari ametitoimingute raamatu registri numbri XX alla).

2.Jätta rahuldamata R.S taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-43600 menetlus.
4.Jõustunud kohtumäärus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrile. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele saab määruse peale esitada määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.26.10.2012 esitas R.S (hageja) Harju Maakohtule hagi T.L (kostja I) ja E.L (kostja II) vastu kostjalt I 9586.50 euro ja kostjalt II 9586.50 euro väljamõistmiseks.
2.Harju Maakohus rahuldas 12.02.2013 otsusega hagi. Kostjad kohtuotsusega ei nõustunud ja esitasid 18.03.2013 apellatsioonkaebuse.
3.10.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paluvad kohtul see kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
4.Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
5.Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Lisaks lühendavad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Samuti paluvad pooled saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrile.

Ringkonnakohtu seisukoht

6.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad.

3(4)

Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8.Hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuna vastavalt TsMS § 150 lõikele 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kompromissi kinnitab ringkonnakohus, riigilõiv tasuti aga maakohtus.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja