lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-40053/22

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-40053/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. märts 2013.a Pärnu Maakohtu kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Tsiviilasja number

2-12-40053 H S hagi M J vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Kuressaare kohtumaja

Hageja: H S, , Hageja lepinguline esindaja: Liivi Tuus, Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, büroo asukoht: Lossi tn 12 a Kuressaare, tel/faks 45 55391, e-post: [email protected] ja Kostja: M J, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm, Advokaadibüroo Andres Tamm, asukoht: Tolli 7, 93813 Kuressaare e-post: [email protected],

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

I Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-40053 TsMS § 430 alusel. II Kinnitada hageja H S ja kostja M J vahel 25. märtsil 2013.a. kirjalikult koostatud ja poolte poolt allkirjastatud kompromissleping järgmises sõnastuses:

1.Pooled konstateerivad, et:
1.1.3.juunil 2011.a. lõi kostja M J Kuressaare linnas X tänaval rusikaga hagejale H Sle pea piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus ning sai raske kehavigastuse.
1.2.4. oktoobril 2012. a esitas hageja H S kohtule hagi kostja M Je vastu mittevaralise kahju nõudes ning hageja arvates ei võiks väljamõistetav mittevaraline kahju olla väiksem kui 6391,16 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja tunnistab hagi, kuid leiab, et tekkinud mittemateriaalne kahju ei saa olla nii suur.
2.Hageja ja kostja leiavad, et tsiviilasja menetluse saab lõpetada kompromissiga. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale tekitatud kehavigastuse eest kahju hüvitise

Tsiviilasi nr 2-12-40053 näol 4000 ( neli tuhat) eurot. Hüvitise maksab kostja M J järgmisel moel: 2500 eurot hiljemalt 31. märtsiks 2013.a. hageja H S arveldusarvele , ülejäänud osa 1500 eurot iga järgmise kuu 30. kuupäevaks 500 eurose maksena kuus.

3.H S kinnitab, et vastavalt käesolevale kompromissile loobub ta muus osas hüvitise nõudest M Je vastu 3.06.2011 saadud kehavigastusest tuleneva kahju osas.
4.Lähtudes eeltoodust leppisid pooled kokku lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga, mille tingimused on järgmised:
4.1.Kostja maksab hagejale tekitatud kehavigastuse hüvituseks kahju hüvitisena hagejale 4000 ( neli tuhat) eurot, sellest 2500 eurot hiljemalt 31.03.2013 ja ülejäänud 1500 eurot iga järgmise kuu 30. kuupäevaks 500 euro suuruste summadena. M J kannab kahjuhüvitise käesoleva lepingu p-s 2 märgitud H S arvelduskontole.
4.2.Hageja loobub ( ka tulevikus) muus osas hüvitise nõudest M Je vastu 3.06.2011 saadud kehavigastusest tuleneva kahju osas.
4.3.Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.4.Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättesaamisest.
4.5.Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. IV Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Vastavalt kompromissile jätta menetluskulud Menetluskulude jaotus kanda.

Edasikaebamise kord

poolte endi

Käesoleva määruse peale võib kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas kolme (3) päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu (TsMS § 661 lg2).

Kohtu põhjendused

26.jaanuaril 2013.aastal esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel 25. märtsil 2013.a. koostatud ja poolte ning nende esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning palusid kohtul kompromisslepingu kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamise 3 päevale määruse ärakirja kättesaamist.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-12-40053 TsMS § 430 lg3 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise kui nad ei ole kokkuleppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg1 p11 alusel ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasutud.

Kristel Pedassaar Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja