2-10-60637
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
27.märtsil 2013 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-60637
Menetluse ese
M. M. pärandvara pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist võlgnik M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 01.07.2009) pärandvara; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu, e-post: [email protected].
Pooled ja nende esindajad
Jaotusettepanekus nõude summa EUR 2 200,00
Rahuldamata nõude summa EUR 330,00
Protsent tunnustatud nõudest 15,00
%
2) rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Jaotusettepanekus Rahuldamata Protsent nõude summa nõude tunnustatud EUR summa EUR nõudest
Meremäe vald (Meremäe 283,00 vallavalitsuse kaudu)
283,00
1,67 %
Bigbank AS
11 002,95
11002,95
65,03 %
Swedbank AS
5 633,25
5 633,25
33,30 %
16 919, 20
16 919, 20
100,00
PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.
2 (7)
kulude, sh. pankrotihalduri tasu maksmiseks. Eeltoodut arvestades on pankrotihaldur seisukohal, et menetlus on seisus, kus on otstarbekas taotleda kohtult pankrotimenetluse lõpetamist pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, kuna pankrotimenetluses ei jätku vahendeid kõikide pankrotimenetluse ajal tekkinud ja tekkivate kohustuste täitmiseks. Arvestades asjaolu, et pankrotimenetluses ei ole realiseerimiskõlbulikku vara või sissenõutavaid nõuded, taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamisel enda kohustustest vabastamist PankrS § 165 lg 3 alusel. Neil asjaoludel taotleb haldur lõpetada M. M. pärandvara pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku PankrS § 146 nimetatud väljamakseteks ning vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt halduri kohustustest. Koos PankrS § 158 lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande.
pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Haldur ei ole esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
3 (7)
Seisuga 28.01.2013 (so. perioodil 24.01.2011.-28.01.2013) ei ole M. M. pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.
pärandvara
Seisuga 28.01.2013 (so. perioodil 24.01.2011.-28.01.2013) moodustavad M. M. pärandvara pankrotimenetluse ajal pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused ( haldur käsitleb neid kõiki PankrS §-s 148 sätestatud kohustustena) kokku 1 012,24 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 24.01.2011) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 603,59 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 24.01.2011) 212,36 €; 3) pankrotivara müügiga seotud kulud 184,48 €; 4) pangateenustasude kulud 5,42 €; 5) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud 6,39 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS § 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum). Haldur on 02.05.2012. teatanud kohtule, et senist pankrotivara müügiprotsessi käiku arvestades võib M. M. pärandvara pankrotimenetlus lõppeda raugemisega PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi. Pärast pankrotivara moodustamise, haldamise ja müümisega seotud kohustuste täitmist ning pandipidajale väljamakse tegemist seadusega garanteeritud ulatuses (st. 85 %) on pankrotimenetluse ajal tekkinud kulusid olnud võimalik katta vaid summas 330,00 €. Arvestades asjaolu, et M. M. pankrotimenetluses pankrotivara müügist laekunud rahalistest vahenditest ei ole võimalik täita isegi kõiki pankrotimenetluse ajal pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustusi, ei planeeri pankrotihaldur täiendavaid väljamakseid seoses halduritasuga, vms. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 31.12.2012 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid M. M. pärandvara pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 2 200,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel –16 919, 20 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 0,00 €; M. M. pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 2 200,00 €, mis on 100 % pandieseme müügist laekumine. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % on: 2 200,00 € x 15/100 = 330,00 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 2 200,00 € - 330,00 € =1 870,00 € . Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad M. M. pärandvara pankrotimenetluse kulud 1 012, 24 €. Kuna aga PankrS § 153 lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest
4 (7)
kinni pidada ainult 330,00 € ning võlausaldajale – AS Swedbank tuli pandiga tagatud nõudena igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast – st. 1870 €. Ülejäänud osas loetakse võlausaldaja pandiga tagatud nõue lõppenuks. Eeltoodut arvestades on käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks M. M. pärandvara pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid järgmiselt: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
2 200,00 1 870,00 AS Swedbank 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk
Rahuldatud Jaotusettepanekus nõude nõude summa EUR summa EUR
Võlausaldaja
nr
Meremäe vald ( Meremäe Vallavalitsuse 1 kaudu) 283,00
2 Bigbank AS 11 002, 95
3 Swedbank AS 5 633, 25
Kokku 16 919, 20
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel puuduvad
Protsent tunnustatud nõudest 85,00
Protsent tunnustatud nõudest 0,00 0,00 0,00
IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Swedbank AS esitas 23.03.2011 nõude kogusummas 7833, 25 €, milline põhineb AS Swedbank ja M. M. vahel 02.09.2005. sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingul ja Swedbank AS ja M. M. vahel 08.12.2006 sõlmitud laenulepingul nr 06-227603-EV. Võlausaldaja palus tunnustada nõuet esimese rahuldamisjärgu nõudena tulenevalt asjaolust, et nõue oli tagatud M. M. korteriomandile reg. osa nr 1497035 seatud esimese järjekoha hüpoteegiga summas 156 000 kr 9 586,75 €. M. M. pankrotimenetluses 01.07.2011. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati Swedbank AS pandiga tagatud nõuet esimeses rahuldamisjärgus kogusummas 7 833,25 €. Swedbank AS kasuks koormatud korteriomandi reg. osa nr 1497035 müügist on M. M. pärandvara pankrotimenetluses laekunud 2 200 €. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Seisuga 28.01.2013 ei ole M. M. pärandvara pankrotimenetluses müümata vara ja reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi. 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara ostuhuvilistele näitamise ja vara müümise avalikel suulistel enampakkumistel. 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) pidanud jooksvalt pankrotivara arvestust; 5) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; 6) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.
5 (7)
% % %
VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) M. M. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. Samuti ei ole M. M. pärandvara (pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) M. M. on surnud 01.07.2009 ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema rahaliste kohustuste kujunemise ja nende täitmata jätmise kohta võimalik võtta. Seega ei ole võimalik täpselt formuleerida ka maksejõuetuse tekkimise põhjust. Arvestades aga kolmandatelt isikutelt laekunud informatsiooni M. M. võlakohustuste kujunemise aja ja asjaolude kohta (peamiselt pikemaajalisem tarbijakrediidi võlg ning korteri soetamisega seotud laenuvõlg) tuleb asuda seisukohale, et isik on finantskohustuste võtmisel enda võimeid ilmselt üle hinnanud. Samas on haldur jätkuvalt seisukohal, et juhul kui M. M. isegi tahtlikult põhjustas enda maksejõuetuse, ei oleks sellel täna enam tähendust, sest seoses M. M. surmaga ei too see asjaolu talle kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi.
/allkirjastatud digitaalselt/
6 (7)
Roomet Sõnna Kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.