Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 24.jaanuari 2011 määrusega kuulutati välja M. M. pärandvara pankrot 24.jaanuaril 2011 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks M. M. koostatud jaotusettepaneku.

pärandvara pankrotimenetluses

Jaotusettepanek on koostatud võlgniku nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõuete nimekirja alusel, võttes arvesse ka pandiesemest laekumist. M. M. pärandvara pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 01.07.2011. Teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta oli avaldatud 15.06.2011 ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. M. M. pärandvara pankrotimenetluses esitati avaldusi nõuete rahuldamiseks kogusummas 19 119,20 €. Nõuete kaitsmise koosolekul 01.07.2011 tunnustati võlausaldajate nõudeid esitatud nõuete kogusummast summas 19 119, 20 järgmiselt 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel kogusummas 7 833,25 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel kogusummas 11 285,95 € ; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel 0,00 krooni ehk 0,00 €. AS Swedbank esitas 23.03.2011 nõude kogusummas 7 833,25 €. AS Swedbank kasuks koormatud korteriomandi registriosa nr 1497035 müügist on võlgniku pärandvara pankrotimenetluses laekunud 2 200 €. Pandieseme müügist laekunud rahasummast 15 % on: 2 200 € x 15/100 = 330 €. Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 2 200 € –330 € = 1 870 €. Halduril ei ole andmeid, et jaotusettepaneku esitamise ajaks oleks ükski võlausaldaja vaidlustanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku 01.07.2011 otsuseid või esitanud hagi nõude tunnustamiseks. M. M. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole pankrotimenetluses esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Seisuga 17.12.2012 ei ole pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud. AS Swedbank kasuks koormatud korteriomandi registriosa nr 1497035 müügist on M. M. pärandvara pankrotimenetluses laekunud 2 200 €. 2 (4)

Pärandvara pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli M. M. pärandvaras teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol 10022404695005 SEB Pank AS’s summas 0,91 €; 2) raha arvelduskontol 221026651830 Swedbank AS’s summas 3,71 €; korteriomand registriosa nr 1497035, mis moodustab 433/5142 mõttelise osa kinnistust asukohaga Aia 2 Adavere alevik Põltsamaa vald Jõgeva maakond, katastritunnus 61601:002:1570, sihtotstarve – elamumaa 100%, suurusega 2783 m2, ja reaalosana eluruum nr 3, üldpinnaga 43,30 m2. Pärandvara inventuuri läbi viinud kohtutäitur Ivi Kalmeti hinnangul oli kõnealuse korteriomandi väärtuseks mitte enam kui 40 000 kr ehk 2 556,47 €. Enne pankroti väljakuulutamist üritas kohtutäitur Oksana Kutšmei müüa kõnealust korteriomandit avalikul enampakkumisel alghinnaga 150 000 kr ehk 9 586,75 €. 4) pensionikontol 99800150187 Danske Bank AS Eesti filiaalis 1 742,283 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 50 osakut – osaku puhasväärtus 1,0533 € (16,4812 kr), kokku 1 835,22 €. Vastavalt Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 1 võivad pensionifondi osakuid omandada ja omada üksnes füüsilised isikud, samuti pensionifondi valitseja või pensionifondi fondivalitsejana tegutsenud isik. Kogumispensionide seaduse § 28 lg 3 p 1 kohaselt tunnistab registripidaja pärandvara hulka kuuluvad osakud omal algatusel kehtetuks, kui ainupärijaks on juriidiline isik või kõik kaaspärijad on juriidilised isikud. Eeltoodust lähtudes ja arvestades asjaolu, et M. M. pärijaks on juriidiline isik Meremäe vald, ei olnud nimetatud varaga pankrotimenetluse läbiviimisel võimalik arvestada. M. M. pärandvara pankrotimenetluse käigus on vara müügist laekunud kokku 2 200 €. Muud laekumised M. M. pärandvara pankrotimenetluses puuduvad. Nende summade arvelt tuleb esmalt katta käesolevaks hetkeks juba tekkinud pankrotimenetluse kulud. M. M. pärandvarasse kuuluva korteriomandi (mis oli ühtlasi pandiese) enampakkumiste tulemusi arvestades on haldur esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale juba 02.05.2012.a. teate selle kohta, et suure tõenäosusega tuleb M. M. pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Seisuga 17.12.2012 ei ole M. M. pärandvara pankrotimenetluses müümata pankrotivara ega ei ole võlgniku pärandvara pankrotimenetluses müümata pankrotivara. Jaotusettepaneku kohaselt moodustavad seisuga 17.12.2012 (so. perioodil 24.01.2011.17.12.2012) M. M. pärandvara pankrotimenetluse kulud kokku 1 011,01 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 24.01.2011) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 603,59 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 24.01.2011) 212,36 €; 3) pankrotivara müügiga seotud kulud 184,48 €; 4) pangateenustasude kulud 4,19 €; 5) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek) avaldamise riigilõivud 6,39 €. 17.12.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldas pankrotihaldur teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud.

KOHTU POOLT TEHTUD JÄRELDUSED

PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. 3 (4)

Pankrotihaldur on 17.12.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud M. M. pärandvara pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutuste õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab kulud suuruses 195,06 € (pankrotivara müügiga seotud; pangateenustasude, menetluse teadaannete avaldamise riigilõivud). Ajutise halduri tasu ja kulutuste kohta on kohus võtnud seisukoha juba 24.01.2011 määruses.

Kohtunik:

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.