Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.03.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-12181
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3608,90 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja K K (XXX, eXXX)
MK(K
)
vastu
võlgnevuse
Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1(3)
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (a/a 10220034796011) või AS-is Swedbank (a/a 21023778606), mõlemal viitenumber 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Swedbank AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MK (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna kostja esitas avaldusele vastuväite, lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle lahendamiseks hagimenetluses. 13.02.2013 hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.10.2002 arvelduskrediidi lepingu nr XXX krediidilimiidiga 45 000 Eesti krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr XXXXXXXX. Hageja arvestas igapäevaselt intressi määraga 12% aastas kasutatud krediidilimiidi eest (p 6.1). Kostja kohustus tagama, et igakuiselt 1. kuupäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt raha. Kostja tegi kaardiga tehinguid 2701,98 euro väärtuses, kuid jättis kasutatud krediidilimiidilt maksepäeval intressi tasumata. Kostja ei tasunud hageja antud tähtajaks võlgnevust ja hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt 20.02.2012. Kostja lepingu ülesütlemise järel tema kasutuses olevat krediidisummat 2701,98 eurot hagejale ei tagastanud. 13.02.2013 seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 3069,89 eurot, millest põhivõlg 2701,98 eurot, intress 81,14 eurot ja viivis 286,7 eurot. 21.12.2010 sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse kaardi limiidiga 10 000 Eesti krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr XXXXXXXXXXXX. Kostja tegi arvelduskrediidiga tehinguid 216,63 euro väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata. Vaatamata hageja meeldetuletusele ei tasunud kostja võlgnevust ja hageja ütles lepingu ühepoolselt üles 30.11.2011. Hageja arvestas viivist seaduses sätestatud määras. 13.02.2013 seisuga on kostja lepingust tulenev võlgnevus 315,30 eurot, millest põhivõlg 216,63 eurot, intress 54,90 eurot ja viivis 43,77 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud, milleks on riigilõiv 275 eurot kostja kanda. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata. Esimese astme kohtu otsus Harju Maakohus rahuldab 26.03.2013 tagaseljaotsusega hagi. TsMS § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
2(3)
omaksvõetuks. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 07.03.2013, kuid kohtu antud tähtajaks, s.o 22.03.2013 ei vastanud. Kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise tagajärgedest. Tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus määrab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 275 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.