lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-25969/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-25969/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 1, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineRLS § 15 lg 1TsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-25969 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja Rakvere, 25. märts 2013 koht Tsiviilasja number

2-12-25969

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi J P vastu võlgnevuse 1 488.39 euro ja lisanduva viivise nõudes. 1 573.52 eurot

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja volikirja alusel Kerly esindajad Küünemäe (e-post: [email protected]); Kostja: J P (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 25. märts 2013 / Kirjalik menetlus Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja J P’lt hageja Swedbank AS-i kasuks 1 488 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 39 senti (sh põhivõlgnevus 1 110.65 eurot, intress 75 eurot, varakindlustuse võlgnevus 32.04 eurot, menetlustasu võlgnevus 9.59 eurot, viivis 252.91 eurot ning viivis varakindlustuse võlgnevuselt 8.20 eurot).
3.Välja mõista kostja J P’lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (1 110.65 eurot) alates 07.02.2013 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

1 (5)

2-12-25969

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja J P’lt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 130 eurot).
5.Välja mõista kostja J P’lt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 175 eurot, kaja elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kautsjon 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Swedbank AS esitas 05.07.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H P ja J P vastu 1 434.48 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 19.07.2012 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule J P 23.07.2012 ja võlgnikule H P 26.07.2012. J P esitas 07.08.2012 makseettepanekule vastuväite, mille kohaselt ta üksi kasvatab 4 last ja tema ainus sissetulek- peretoetus 191.80 eurot ei võimalda kohustust täita.
2.Võlgnik H P’le on makseettepanek kätte toimetatud xxxx. Vastavalt rahvastikuregistri andmetele on H P elukoht xxxx alates 02.12.2011. Avaldaja esindaja teatas kohtule, et avaldaja ja H P vahel kohtualluvuse kokkulepet sõlmitud ei ole. 16.01.2013 määrusega jättis Pärnu Maakohus Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse H P suhtes läbi vaatamata.
3.Seoses võlgniku J P vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude J P suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.01.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva.
4.07. veebruaril 2013 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse J P vastu võlgnevuse 1 488.39 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank ja J P laenulepingu nr 05-081458-EL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 5 180 eurot korteri ostmiseks asukohaga xxxx.
5.Lepingu punkti 5.1 kohaselt oli kostja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma hagejale intressi lepingus kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu tingimustele oli

2 (5)

2-12-25969 laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu 06. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor + 3,750% aastas. Tulenevalt lepingu tingimuste punktist 9.1. oli hagejal õigus nõuda kostjalt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist.

6.Lepingust tulenevate kostja kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) summas 120 000 krooni ehk 7 669.40 eurot.
7.Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Tulenevalt sellest saatis hageja 31.01.2011 kostjale lepingu ülesütlemisteatise, milles palus kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingu üles ütlema. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja lepingu 16.02.2011 ennetähtaegselt üles.
8.Lepingu ülesütlemise kohta saatis hageja kostjale 21.02.2011 teatise, paludes seoses lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostja võlgnevust hagejale ei tasunud.
9.24.10.2011 toimus kohtutäitur Raigo Pärs vahendusel enampakkumine korteriomandile aadressiga xxxx. Nimetatud vara müüdi hinnaga 2 660 eurot, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus laenulepingust nr 05-081458-EL tuleneva võlgnevuse katteks 1 064.29 eurot. Nimetatud summa ei katnud aga lepingust tulenevat võlgnevust ning kostjal jäi hagejale tasumata 1 375.29 eurot.
10.Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 488.39 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 1 110.65 eurot, intressidest summas 75 eurot, varakidnlustuse võlgnevusest summas 32.04 eurot, menetlustasu võlgnevusest summas 9.59 eurot, põhiosa viivisest summas 252.91 eurot ja varakidnlustuse viivisest summas 8.20 eurot.
11.Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi hoolimata hageja meeldetuletustest, esitas hageja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. 16.01.2013 tegi kohus määruse, millega andis hageja avalduse maksekäsu kiirmenetluses üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostjalt saabus kohtule vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kandis hageja kulusid seoses riigilõivu tasumisega summas 45 eurot.
12.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 101 lg 1, 102, 113 lg 1 ning TsMS §-dele 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407, 440 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 488.39 eurot, viivis protsendina põhinõudelt (1 110.65 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-1 ettenähtud määras, menetluskulud 175 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
13.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

3 (5)

2-12-25969

MENETLUSE KÄIK

14.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 15.02.2013 isiklikult aadressilt xxxx kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 07.03.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

15.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
16.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 25.04.2005 sõlmitud laenulepingust nr 05-081458-EL tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 1 488.39 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1 110.65 eurot, intress 75 eurot, varakindlustuse võlgnevus 32.04 eurot, menetlustasu võlgnevus 9.59 eurot, viivis 252.91 eurot ning varakindlustuse viivis 8.20 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (1 110.65 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
19.Hageja on 05.07.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekorraldus nr 16743 toimikus lk 61). Samuti on hageja 07.02.2013 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 175 eurot (maksekorraldus nr 9594 toimikus lk 62). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 220 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 1 573.52 eurot. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 57

4 (5)

2-12-25969 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2 000 eurot tasuda riigilõivu 225 eurot. Hagi esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu kuulub tasumisele riigilõiv summas 175 eurot. Käesoleval juhul esitas hageja esindaja hagiavalduse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, seega kuulub tasumisele riigilõiv madalamas määras summas 175 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 45 eurot ettenähtust rohkem. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude (riigilõiv) katteks 175 eurot.

20.Kohus selgitab, et hagejal on õigus RLS § 15 lg 1 p 1 ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel taotleda enammakstud riigilõivu 45 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 4 ja 6 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
21.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
22.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 27. aprillil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja