lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-50056/11

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-50056/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Export Lines10448055(Hageja)Aktsiaselts Transcom10550575(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-12-50056

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2013, Pärnu

Tsiviilasi

OÜ Export Lines hagi AS Transcom vastu AS Transcom 01.08.2012 ja 28.08.2012 aktsionäride üldkoosolekute otsuste aktsiakapitali täiendava sissemakse teel suurendamise kohta ning 28.08.2012 otsuse aktsiakapitali eurodesse konventeerimise samaaegselt aktsiakapitali suurendamise ja vähendamisega kohta tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Export Lines (registrikood 10448055, asukoht Paemurru 6, Maardu 74117) ; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo GLIMSTEDT, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: Aktsiaselts Transcom (registrikood 10550575, asukoht Emajõe 24/26, Pärnu 80030; e-post: [email protected]);

kompromissi

kinnitamisega,

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ramon Rask (Advokaadibüroo Rask, e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-50056 hageja Osaühing Export Lines ja kostja Aktsiaselts Transcom vahel ajavahemikul 04.03.2013-07.03.2013 digitaalselt allkirjastatud 04.03.2013 kompromissleping alljärgnevalt:
1.1.Kostja aktsionäride üldkoosoleku 01.08.2012 ja 28.08.2012. a otsused, millega otsustati aktsiakapitali suurendada täiendava sissemakse teel ja 28.08.2012. a otsus, millega otsustati Kostja aktsiakapital konverteerida eurodesse aktsiakapitali samaaegse suurendamise ja vähendamisega on tühised (otsustel ei ole olnud algusest peale õiguslikke tagajärgi).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.2.Kostja juhatus ei esita punktis 1 nimetatud tühiste otsuste alusel aktsiakapitali suurendamiseks ja eurodesse konverteerimiseks ja nende otsustega seonduvalt põhikirja muutmiseks avaldusi ei Eesti väärtpaberite keskregistrisse ega Eesti äriregistrisse ning kohustub tagasi võtma kõik punktis 1 nimetatud otsuste alusel esitatud avaldused.
1.3. Pooled lepivad kokku, et nad välistavad kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4). 1 (3)

2-12-50056

1.4. Poolte menetluskulud jäävad Poolte enda kanda.
1.5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb Hageja tasutud riigilõivust poole (50%) tagastamist Hageja varemmärgitud arvelduskontole.
1.6. Kui kohus käesolevat Lepingut ei kinnita või kui Lepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui Pool ütleb Lepingu üles tuginedes teise Poole Lepingu rikkumisele, ei oma Leping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Lepingu sellisel juhul tühiseks.
1.7. Lepingu muutmine on kehtiv ainult Poolte kirjaliku kokkuleppega.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-50056 menetlus.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –TsMS § 168 lg. 3.
4.Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust, so 375,00 eurot, mis kanda hageja esindaja, Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ (reg.kood 11067332) arveldusarvele nr 17000681438, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-1250056, Export Lines OÜ.
5.Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Export Lines hagi AS Transcom vastu AS Transcom 01.08.2012 ja 28.08.2012. a aktsionäride üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamiseks, millega otsustati Kostja aktsiakapitali suurendada täiendava sissemakse teel ja 28.08.2012. a otsuse tühisuse tuvastamiseks, millega otsustati Kostja aktsiakapital konverteerida eurodesse samaaegse aktsiakapitali suurendamise ja vähendamisega. 07.03.2013 saabus kohtule elektrooniliselt e-posti teel poolte vahel 04.03.-07.03.2013 digitaalselt allkirjastatud, 04.03.2013 kuupäeva kandev kompromissleping koos poolte taotlusega kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2.Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-1250056 OÜ Export Lines hagi AS Transcom vastu AS Transcom 01.08.2012 ja 28.08.2012. a aktsionäride üldkoosolekute otsuste tühisuse tuvastamiseks, saavutasid kokkuleppe selliselt, et vaidlustatud ulatuses otsused on tühised ja neil ei ole õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku loobuda kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmete kohaselt hageja 2 (3)

2-12-50056

esindaja Advaokaadibüroo Glimstedt OÜ tasus käesolevas asjas riigilõivu 28.11.2012 summas 800 € (sellest 750 € hagi esitamiselt ja 50 € hagi tagamise avalduselt). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 375,00 eurot. Vastavalt kohtu nõudmisel hageja poolt 14.03.2013 täpsustatud andmetele tuleb TsMS § 150 lg 4 alusel tagastatav riigilõiv kanda hageja esindaja, Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ arveldusarvele Nordea Bank Plc Eesti filiaalis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium