Täiendav tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.03.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-35255
Tsiviilasi
KÜ XXX hagi DK`i vastu võla 2.046,21 euro ja viivise 568,57 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2.270,88 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ahti Kuuseväli (AB Heta Biin ja Pihlakas, registrikood 10285794, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Kostja: DK (isikukood XXX elukoht XXX)
Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilasja asjaolud Kohtu menetluses oli KÜ XXX hagi DK`i vastu võla 2.046,21 euro ja viivise 568,57 euro väljamõistmiseks. 28.11.2012.a. kohtule esitatud hagiavalduses, palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja anda juhul, kui kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldab, hagejale täiendav tähtaeg oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 15.01.2013.a. rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Eelnimetatud tagaseljaotsuses on kohus mõistnud kostjalt DK`ilt hageja KÜ XXX kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250,00 eurot. Ekslikult on kohus jätnud hagejale täiendava tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks andmata. Hageja esitas 23.01.2013.a. taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks, määrates kindlaks kostja poolt hüvitatava hageja menetluskulude rahalise suuruse (lisaks riigilõivu kulule ka esindajale makstud tasude osas). Õigusabikulude suuruseks on taotluses märgitud kokku 324,00 eurot. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lõikele 1 punktile 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Tulenevalt asjaolust, et kohus on ekslikult jätnud tagaseljaotsuses lahendamata menetluskulude väljamõistmise osas, mis puudutab kostja poolt hüvitatava hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist seoses õigusabikuludega, on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine. Kohus, arvestades Vabariigi Valitsuse määruse „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõiget 1, mille kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks kuni 3.200,00 euro suuruse tsiviilasja hinna puhul maksimaalselt sissenõutav kulu 1.600,00 eurot, leiab, et hageja taotlus kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja õigusabikulud kokku summas 324,00 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 448 lõike 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.