Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
1. märts 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-12627
Tsiviilasi
AS Rentacar hagi A T vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.10.2012 otsus
Apellatsioonkaebuse hind
3148, 88 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A T apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja AS Rentacar (registrikood 10303546, asukoht Karja 27, Haapsalu 90502), esindaja Martin Velling (e-post [email protected]) Kostja A T (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx), esindaja Eino Tamm (e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
28. veebruar 2013
Tühistada Harju Maakohtu 12.10.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada apellandile apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot, kandes selle üle FIE Eino Tamm pangakontole 335802940004 (FIE Eino Tamm tasus riigilõivu 250 eurot 14.11.2012 Rahandusministeeriumi kontole 333416110002, viitenumber 2900072123). Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Menetluse käik Harju Maakohtu 12.10.2012 otsusega rahuldati AS Rentacar hagi ja mõisteti A T välja liisingu- ja käenduslepingust tulenev võlgnevus 5919, 68 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega, vaidlustades selle osaliselt - summas 3148, 88 eurot - Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuses. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi, mis kohtuistungil protokolliti, ning palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Ühtlasi palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 125 eurot, tagastamisele.
Ü. Jänes
U. Loonurm
I. Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.