lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-16303/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 27.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-16303/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1010
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2013.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-16303

Tsiviilasi

OÜ Takso Üks hagi Calemon Halduse OÜ vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. mai 2012.a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): Calemon Halduse OÜ (reg k 10894760, asukoht Püssirohu 6 Tallinn 10132) Seaduslik esindaja Heiti Gross (e-post [email protected]); lepinguline esindaja adv Marko Paabumets (Advokaadibüroo In Jure OÜ, Riia 15b, 51010 Tartu, e-post [email protected]) Vastustaja (hageja): OÜ Takso Üks (rk 10664706; asukoht Võru 47c-4 Tartu 50111) Seaduslik esindaja Alo Henno; lepinguline esindaja: adv Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar, Küüni 7 Tartu 51004; [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 9. mai 2012.a otsus tsiviilasjas nr 2-11-16303.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-16303 menetlus ja kinnitada Calemon Halduse OÜ ja OÜ Takso Üks vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Calemon Halduse OÜ ja OÜ Takso Üks loevad nende vahel 20.02.2011.a. sõlmitud koostöölepingu 20.02.2013.a. lepingutähtaja möödumisel lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Calemon Halduse OÜ ja OÜ Takso Üks kinnitavad, et nendel ei ole teineteisele 20.02.2011.a. sõlmitud koostöölepingust ja selle täitmisest tulenevalt nüüd ega tulevikus enam mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.
2.3.Calemon Halduse OÜ ja OÜ Takso Üks on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjas nr 2-11-16303 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.4.Pooled kinnitavad, et on kompromissi õiguslikest tagajärgedest teadlikud (TsMS § 432).
2.5.Calemon Halduse OÜ ja OÜ Takso Üks on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises tsiviilasjas nr 2-11-116303 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele.
5.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Calemon Halduse OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,67 € (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti), arvelduskontole nr 221049986003 AS-is Swedbank.
6.Määrus saata p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
7.Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Tartu Maakohtu 12.04.2011.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
8.Saata kohtumäärus p 7 osas täitmiseks Eestis tegutsevatele telefoniside operaatorfirmadele: Elion Ettevõtted AS-le, Elisa Eesti AS-le, Tele 2 Eesti AS-le ja AS-le EMT. Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Calemon Halduse OÜ apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 9. mai 2012.a otsuse peale, millega maakohus rahuldas OÜ Takso Üks hagi ning tuvastas Calemon Halduse OÜ poolt OÜ-le Takso Üks 29.03.2011.a tehtud koostöölepingu ülesütlemise tühisuse.
2.Menetlusosalised esitasid 26. veebruari 2013.a ringkonnakohtule oma lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-11-16303 menetluse lõpetamiseks. Taotlusest nähtuvalt on apellant (Calemon Halduse OÜ) ja vastustaja (OÜ Takso Üks), edaspidi eraldi nimetatud Osapool ja koos Osapooled, sõlminud kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-11-16303 õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Osapooled loevad nende vahel 20.02.2011.a. sõlmitud koostöölepingu 20.02.2013.a. lepingutähtaja möödumisel lõppenuks.
2.2.Osapooled kinnitavad, et nendel ei ole teineteisele 20.02.2011.a. sõlmitud koostöölepingust ja selle täitmisest tulenevalt nüüd ega tulevikus enam mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.
2.3.Osapooled on kokku leppinud, et kõik Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1116303 jäävad nende endi kanda.
3.Pooled esitasid ringkonnakohtule järgmised taotlused ja kinnitused:
3.1.Osapooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-11-16303 lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses.
3.2.Osapooled paluvad viivitamatult tühistada tsiviilasjas nr 2-11-16303 Tartu Maakohtu 12.04.2011.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise ning saata vastav kohtumäärus täitmiseks Eestis tegutsevatele telefoniside operaatorfirmadele Elion Ettevõtted AS, Elisa Eesti AS, Tele 2 Eesti AS ja AS EMT.
3.2.Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
3.3.Osapooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
3.4.Kompromissi allkirjastamisega Osapooled kinnitavad, tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.

et on Kompromissi

3.5.Apellant taotleb tsiviilasjas nr 2-11-16303 esitatud apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu, s.o 239,67 euro tagastamist, paludes selle kanda kontole nr 221049986003 AS-is Swedbank.
3.6.TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on Osapooled kokku leppinud kaebeõiguse välistamises tsiviilasjas nr 2-11-116303 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumääruse osas.
3.7.Kompromiss on sõlmitud Osapoolte esindajate poolt elektronkirjade vahetamise teel ning edastatakse Tartu Ringkonnakohtule Osapoolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatuna.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Ringkonnakohus leiab, et Calemon Halduse OÜ ja OÜ Takso Üks vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 9. mai 2012.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-11-16303 menetluse OÜ Takso Üks hagis Calemon Halduse OÜ vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.
6.Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest (TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti), kuid see ei takista kolleegiumi hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana.
7.Põhjendatud on apellandi Calemon Halduse OÜ taotlus tagastada tsiviilasjas nr 2-11-16303 esitatud apellatsioonkaebuselt tasutud pool riigilõivust, s.o 239,67 eurot, kuna taotlus vastab TsMS § 150 lg 2 p-s 1 sätestatule. Seega rahuldab ringkonnakohus apellandi taotluse.
8.Pooled palusid viivitamatult tühistada tsiviilasjas nr 2-11-16303 Tartu Maakohtu 12.04.2011.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise ning saata vastav kohtumäärus täitmiseks Eestis tegutsevatele telefoniside operaatorfirmadele Elion Ettevõtted AS, Elisa Eesti AS, Tele 2 Eesti AS ja AS EMT. TsMS § 445 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluse lõpetamisel kompromissi sõlmimisega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul on mõlemad pooled taotlenud abinõu tühistamist, mistõttu taotlus kuulub rahuldamisele.
9.Kuna pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises, ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust ja see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega (TsMS § 466 lg 3).

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja