lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-44737/29

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-44737/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-44737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22. veebruar 2013 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-44737

Tsiviilasi

OÜ P hagi LV vastu hüvitise saamiseks ja LV vastuhagi OÜ P vastu lõpparve saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

Istung Istungil osalenud isikud

nende Hageja (vastuhagis kostja) OÜ P(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kristjan A (XXX) Kostja (vastuhagis hageja) LV(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, 10111 Tallinn, e-post [email protected]) 21.02.2013 OÜ P seaduslik esindaja J A OÜ P lepinguline esindaja Kristjan A LV lepinguline esindaja Thea Rohtla

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 LV kinnitab, et võlgneb OÜ-le P(XXX) 331,84 (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 84 senti) eurot. Nõude aluseks on tööandja hüvitise nõue, tulenevalt töötaja töölepingu korralise ülesütlemise tähtaja eiramisest TLS § 100 lg 5 alusel. 1.2 LV tasub käesolevas kompromissis märgitud võlgnevuse OÜ P arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 31.03.2013. 1.3 Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab OÜ P , et tal puuduvad mistahes nõuded LV vastu, millised on seotud pooltevahelise töölepingu lõpetamisega 23.05.2011, peale käesolevas kompromissis märgitud võlgnevuse tähtaegset tasumist. 1.4 Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab LV, et tal puuduvad mistahes nõuded OÜ P vastu, millised võivad tuleneda pooltevahelisest töölepingust. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-44737 OÜ P hagis LV vastu hüvitise saamiseks ja LV vastuhagis OÜ P vastu lõpparve saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 5 (viis) päeva jooksul alates kohtumääruse

2-11-44737 kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.02.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 määranud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie (5) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja