Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-12-12909
Määruse tegemise aeg ja koht
19.02.2013, Tallinn
Kohtukoosseis
Kohtunikud Gaida Kivinurm, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu
Kohtuasi
Swedbank AS-i hagi Ü S väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 17.12.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Ü S apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja Kerly Küünemäe
vastu võla
Kostja Ü S (IK XXXXX, elukoht Meeliku 22/1113, Tallinn)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Esimese astme kohtu otsus 17.12.2012 otsusega rahuldas Harju Maakohus Swedbank AS hagi Ü S vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse saamiseks. Kohus mõistis Ü S lt hageja kasuks välja 4548, 63 eurot, millest 2279,62 eurot on tasumata intress ja 2305,01 eurot põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud viivis kuni 28.02.2012. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli seatud hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale summas 50 000 eurot. Kinnisasi müüdi korduval enampakkumisel 36 000 euro eest, millest kuulus hüvitamisele ka kohtutäituri tasu 4111,15 eurot. Kostja ei ole kohtutäituri tegevust täitemenetluse läbiviimisel vaidlustanud. Enampakkumise käigus saadud summast sai hageja kätte 31 888,85 eurot, mis kogu kostja võlgnevust ei katnud. Laenulepingus ei olnud kostja laenulepingust tulenevad kohustused piiratud enampakkumisel saadava summaga. Laenulepingust tulenevad kohustused tuleb kostjal täielikult täita, sõltumata sellest, millise hinnaga võõrandati laenu taganud kinnistu. Kostja ei toonud esile muid asjaolusid, millest tulenevalt tuleks hageja nõue tema suhtes jätta rahuldamata. Apellatsioonkaebus 12.02.2013 esitas Ü S Tallinna Ringkonnakohtusse maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellant leiab, et vastavalt laenulepingule tagab ta oma kohustuste täitmist kinnistule seatud hüpoteegi ulatuses, mitte kogu oma varaga. Määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 6 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Õige on apellandi väide, et tema kohustuste täitmine Swedbank AS-i ees oli tagatud üksnes hüpoteegi ulatuses, mis aga ei tähenda, et hüpoteegiga tagamata osas ei peaks kostja oma kohustust täitma. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse väidete alusel ei saa kaebust rahuldada ja seetõttu keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
Reet Allikvere
Imbi Sidok-Toomsalu
Gaida Kivinurm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.