lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-47604/41

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-47604/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 190 lg 4, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-47604

Tsiviilasi / hagi ese

MK hagi SEAS vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad MK(isikukood XXX, aadress XXX)

Hageja

Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected])

Indrek

Naur

SEAktsiaselts (registrikood XXX, aadress XXX)

Kostja

Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

Kristiina

Lee

05. veebruar 2013

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MK(K , isikukood XXX) ning SEAktsiaseltsi (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.MK(isikukood XXX) ja SEAktsiaselts (registrikood XXX) on kokku leppinud menetluse lõpetamises tsiviilasjas 2-07-47604 kompromissiga.
1.2.MK(isikukood XXX) loobub mistahes nõuetest SEAktsiaseltsi (registrikood XXX) vastu XXX asuva elamuga seoses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.MK(isikukood XXX) kohustub SEAktsiaseltsile (registrikood XXX) hüvitama menetluskulud 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot igakuiste osamaksetega 3 (kolme) kuu jooksul. Osamakse suurus on 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot kuus. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 30.04.2013.a (kolmekümnes aprill kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal). Teise osamakse tasumise tähtpäev on 30.05.2013.a (kolmekümnes mai kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal). Kolmanda osamakse tasumise tähtpäev on 30.06.2013.a (kolmekümnes juuni kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal).
1.4.MK(isikukood XXX) kohustub menetluskulude hüvitise osamaksed tasuma SEAktsiaseltsi (registrikood XXX) pangakontole nr XXX ning märkima maksete selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-07-47604“.
1.5.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Kompromiss

jõustub

05.02.2013.a

(viiendal

veebruaril

kahe

tuhande 1 (4)

kolmeteistkümnendal aastal).

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-47604 MK(K , isikukood XXX) hagis SEAktsiaseltsi (registrikood XXX) vastu.
3.Vabastada MK(isikukood XXX) riigilõivu 4154,26 (neli tuhat ükssada viiskümmend neli koma kakskümmend kuus) eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
4.Tagastada M K (K , isikukood XXX) 319,56 (kolmsada üheksateist koma viiskümmend kuus) eurot alljärgnevate MK tasutud riigilõivude arvelt:
4.1.13.11.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõivu hagiavalduse eest“) tasutud riigilõiv 1250 krooni (79,89 eurot).
4.2.24.08.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-07-47604“) tasutud riigilõiv 8750 krooni (559,23 eurot).
5.Kanda tagastatav summa 319,56 (kolmsada üheksateist koma viiskümmend kuus) eurot MK(K , isikukood XXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
6.Toimetada määrus kätte pooltele, saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.SEAktsiaseltsi (registrikood XXX) menetluskulud jäävad osaliselt MK(K , isikukood XXX) kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.3 (üks punkt kolm).
8.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (üks punkt kolm) nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-47604 MK (hageja) hagis SEAktsiaseltsi (kostja) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes.
2.05.02.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1) pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises tsiviilasjas 2-07-47604 kompromissiga. 2) hageja loobub mistahes nõuetest kostja vastu XXX asuva elamuga seoses.

2 (4)

3) hageja kohustub kostjale hüvitama menetluskulud 576 eurot igakuiste osamaksetega kolme kuu jooksul. Osamakse suurus on 192 eurot kuus. Esimese osamakse tasumise tähtpäev on 30.04.2013. Teise osamakse tasumise tähtpäev on 30.05.2013. Kolmanda osamakse tasumise tähtpäev 30.06.2013. 4) hageja kohustub menetluskulude hüvitise osamaksed tasuma SEAS pangakontole nr XXXXXXXXX ning märkima maksete selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-07-47604“. 5) poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6) kompromiss jõustub 05.02.2013.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

4.Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus 13.11.2007 riigilõivu 1250 krooni (79,89 eurot) (tl 10). Hageja tasus 24.08.2009 riigilõivu 8750 krooni (559,23 eurot) (tl 640). Kohus andis hagejale 17.08.2009 kohtumäärusega menetlusabi ja vabastas hageja riigilõivu 65 000 krooni (4154,26 eurot) tasumise kohustusest. II

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooltel on vandeadvokaatidest esindajad. Kohus on kohtuistungil pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
6.Harju Maakohtu 17.08.2009 kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi riigilõivu 65 000 krooni (4154,26 eurot) tasumiseks ja vabastati hageja nimetatud summa ulatuses riigilõivu tasumisest. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Käesolevas asjas lõpetatakse menetlus kompromissi kinnitamise tõttu. Seetõttu esineb alus veel tasumata riigilõivu 4154,26 eurot mõistmiseks hagejalt välja riigituludesse. Kohtu hinnangul viiks hagejalt tasumata riigilõivu väljamõistmine ebaõiglase tulemuseni, sest see on vastuolus muuhulgas TsMS § 150 lg-ga 2 p 1, mis sätestab üldreegli, mille kohaselt peaks kompromissi korral piirduma hageja tasutav riigilõiv poolega tasumisele kuulunud summast. 3 (4)

Menetlusökonoomia põhimõttega on vastuolus see, kui hageja tasub pärast kompromissi sõlmimist kogu riigilõivu ja taotleb sellest seejärel poole tagasi. Kohus tugineb ka sellele, et menetlusabi andmise ajal kehtinud riigilõivuseaduse järgsed riigilõivumäärad võivad olla oma suuruse tõttu vastuolus põhiseadusega. Kohus ei määra käesolevas asjas kindlaks riigilõivu suurust ja ei kohalda riigilõivuseadust. Kohus kohaldab TsMS § 190 lg-d 4, mistõttu kohus ei saa käesolevas asjas hinnata riigilõivumäära põhiseadusele vastavust. TsMS § 190 lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Käesolevas asjas lõpetati menetlus kompromissi sõlmimise tõttu, mis on TsMS § 190 lg 7 kohaselt mõjuv põhjus hageja vabastamiseks veel tasumata riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Lisaks peab kohus mõjuvaks põhjuseks, mis tingib riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest vabastamise, kohtu poolt varem kohaldatud riigilõivumäära võimalikku põhiseadusvastasust. Kohus vabastab hageja riigilõivu 65 000 krooni (4154,26 eurot) riigituludesse kandmise kohustusest.

7.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 13.11.2007 riigilõivu 1250 krooni (79,89 eurot). Hageja tasus 24.08.2009 riigilõivu 8750 krooni (559,23 eurot). Kokku on hageja tasunud seega riigilõivu 639,12 eurot. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus määrab poole riigilõivu tagastamise riigilõivust 639,12 eurot. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv 319,56 eurot.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kostja menetluskulud vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele hageja kanda kokkulepitud summa ulatuses. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium