2-12-52003/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

11.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 10.12.2012.a. esitas AM kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 12.12.2012.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgniku poolt esitati ajutise pankrotihalduri nõutud dokumendid tähtaegselt. Ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel ja võlgniku maksevõime hindamisel on kasutatud võlgniku poolt esitatud andmeid ning andmeid, millised on saadud muudest avalikest registritest ja pankadest. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt omas võlgnik seisuga 17.01.2013 kohustusi kokku summas 55 840,06 eurot, s.h kohustused Swedbank AS-i ees summas 42 145,61 eurot ning laenukohustused JT ees summas 8300 eurot (laenulepingut esitatud ei ole) ja NK ees summas 950 eurot. Swedbank AS poolt edastatud vastusest nähtub, et kohustused nimetatud krediidiasutuse ees on kokku summas 43 595,11 eurot. Kohustused tulenevad võlgniku ja AS Swedbank vahel sõlmitud laenulepingutest nr XXX ja nr XXX. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali edastatud vastusest nähtub, et AM kohustus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali ees on 8,51 eurot. Tulenevalt Harju Maakohtu kohtumäärusest 12. detsember 2012 on ajutise pankrotihalduri avalduse alusel täitemenetlus peatatud 13.12.2012. Võlakohustuste suurus ei ole lõplik, kuna intresside ja viiviste võrra võivad kohustused suureneda. Maksu- ja Tolliameti informatsiooni kohaselt võlgnikul maksuvõlg puudub. Kokku on seega võlgniku teadaolevad võlakohustused summas ca 57 288,07 eurot (13694,45+43595,11+8,51).

Kokku rahalised vahendid pankades summas 89,02 eurot. Harju Maakohtu kinnistusosakonna andmeil kuulub võlgnikule kinnistu registriosa nr.XXX asukohaga XXX, elamumaa suurusega 7525 m. Nimetatud kinnistul paikneb Ehitisregistri andmeil üksikelamu ehitusaluse pinnaga 106 m2 ja majapidamishoone ehitusaluse pinnaga 130 m2 ning veekaev. Võlgnikule kuuluvale kinnistule on seatud kaks hüpoteeki summas 819 000 krooni AS Hansapank kasuks. Maanteeameti registreerimisosakonna andmeil AM nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Võlausaldaja AS Swedbank avalduse alusel oli 09.03.12 algatatud täitemenetlus võlgniku AM suhtes. Täitemenetluse käigus oli müügis võlgnikule kuuluv ülalviidatud kinnistu. Kokku toimus neli enampakkumist, neist viimane 12.11.2012 alghinnaga 12 600 eurot, mis osalejate mitteilmumise tõttu nurjus. Võlgniku 30.11.12 esitatud kaebuses kohtutäituri toimingute ja tegevuse peale, milles võlgnik viitab, et ei ole nõus kinnistu müügi alghinnaga 10 100 eurot, vaid palub korraldada enampakkumine hinnaga 12 600 eurot, viitab ilmselgelt asjaolule, et nimetatud kinnistu väärtus või turuhind ei ole mitte 25 000-30 000 eurot, nagu võlgnik kohtule esitatud varade nimekirjas näitab, vaid oluliselt madalam (suurusjärk ilmselt kuni 12 600 eurot). Võlgnik AM töötab alates 12.08.2012 nõudepesijana, kus tema keskmise palga suurus on 357 eurot kuus. Kokkuvõtteks võib hinnata võlgniku vara suuruseks ca 12 700 eurot (pangakontol olevaid rahalised vahendeid summas 89,02 eurot ja kinnistu turuväärtusega ca 12 600 eurot). Täitemenetluse seadustiku § 132 lg1 ja 2 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust s.o 320 eurot kuus. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara ca 4,5 korda, võlgnikul muu vara peale kinnistu puudub, on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur esialgselt asjaolu, et võlgnik on sõlminud mitmeid laenulepinguid ning tema igakuine sissetulek aga ei võimalda tasuda laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Üldjoontes võib nõustuda võlgniku pankrotiavalduse lisas väljatoodud maksejõuetuse põhjustega. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Ajutine pankrotihaldur palub välja kuulutada AM ́i pankrot. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 680 eurot ja tehtud kulutused summas 81,56 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku AM ́i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et

kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 57 288,07 eurot, vara suuruseks 12 700 eurot. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu summas 680 eurot ja tehtud kulutused summas 81,56 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 680 eurot ja tehtud kulutuste katteks 81,56 eurot, mis välja mõista võlgniku AM ́i pankrotivarast OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks.