Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-38801 Tsiviilasi Stockmann ASi hagi Malle Tõrukese vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Stockmann AS, reg nr 10005122, Tallinn, Liivalaia 53, hageja esindaja Eveli Kaunispaik, kostja Malle Tõruke, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-x Resolutsioon Kinnitada Stocmann ASi ja Malle Tõrukese vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Malle Tõruke kohustub tasuma Stocmann ASle 210,07 eurot, mis koosneb põhiosast 87,21 eurot, kliendikulust 6,39 eurot, viivistest 43,79 eurot, riigilõivust 60.- eurot, õigusabikuludest 12,68 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: alates 25.02.2013 kuni 25.10.2013 igakuiselt iga kuu 25.kuupäevaks 25.- eurot, viimane makse 10,07 eurot. Lõpetada menetlus Stocmann ASi hagis Malle Tõrukese vastu kohustuse täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 10.01.2001 sõlmisid pooled krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest krediitarvelepingus

määratud korras ja tingimustel. Krediitarvelepingu põhitingimuste 2.1 kohaselt väljastatakse kostjale iga kuu teiseks kuupäevaks krediitarve kontoaruanne, milles on näidatud sh kostja poolt tasumisele kuuluv summa. Maksetähtpäev on iga kuu 15.kuupäev. Lepingu kohaselt on kostja kohustatud tasuma hagejale 6,39 eurot tähtaegselt tasumata jäänud summade sissenõudmiseks väljastatud iga meeldetuletuskirja eest. Kostja on kasutanud lepingu alusel krediiti ning seisuga 15.12.2009 on hagejale tagastamata 87,21 eurot, sissenõudmiskulud 6,39 eurot. Lepingu tingimustes leppisid pooled kokku viivises 15% aastas tähtaegselt tasumata summalt. Viivise suurus 37,40 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja E.Kaunispaik palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 123,03 eurot ja viivise 0,04% päevas põhinõudelt alates 23.11.2012. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.