Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-12-27870
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi M.W.B.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes summas 936.24 eurot ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1095.46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Karin Rahumeel Kostja M.W.B., isikukood x, registreeritud elukoht x, tegelik elukoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS SEB Pank hagi M.W.B.i vastu. Välja mõista M.W.B.ilt (B, isikukood x) 22.07.2008 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A080012558 tulenev põhivõlg 618 (kuussada kaheksateist) eurot ja 26 (kakskümmend kuus) senti, intress 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti ning viivis 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti, kokku summas 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot ja 24 (kakskümmend neli) senti AS SEB Pank (registrikood 10004252) kasuks. Välja mõista M.W.B.ilt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (618.26 eurolt) alates 17.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni määras 18 % aastas AS SEB Pank kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Tsiviilasi nr 2-12-27870 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M.W.B.i kanda v.a veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagi esitamisel tasutavat riigilõivu ületav riigilõivu osa. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) senti ning mõista nimetatud summa M.W.B.ilt AS SEB Pank kasuks välja.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2012.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 22.07.2008 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A080012558 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 618.26 eurot, intress 38.29 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 279.69 eurot, kokku 936.24 eurot hageja AS SEB Pank kasuks. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 17.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni määras 18 % aastas AS SEB Pank kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja elu- ja asukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostja elu- või asukoha kohta kohtul võrreldes hagimaterjalide kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 lg 4 kohaselt jätab kohus menetluskulud osaliselt kostja kanda. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-27870 Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot TsMS § 144 p 7 alusel. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200 eurost, tuleb kostjalt TsMS § 162 lg 5 alusel välja mõista 150 eurot. Muus osas jääb tasutud riigilõiv hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.