Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli AS SEB Liising maksekäsu kiirmenetluse avaldus Raivo Jüriso vastu võlgnevuse nõudes. 09.11.2010 tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhivõlgnevus summas 70 598,77 krooni (4 512.08 eurot), kõrvalnõuded summas 18 558,88 (1186,13 eurot) krooni ning hüvitama riigilõivu summas 2117,96 krooni (135,36). 05.12.2010 esitas Raivo Jüriso kohtule määruskaebuse. 20.12.2010. on kohus esitanud vastustajale kirjaliku seisukoha nõude /tl 156/. 30.12.2010.on vastustaja esitanud oma seisukoha määruskaebusele /tl 123-126/. 20.12.2010.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle kohtunikule. Määruskaebus R. Jüriso poolt esitatud määruskaebus põhineb asjaolul, et nõue, mille suhtes maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi on ilmselt põphjendamatu. Kaebuse esitaja on seisukohal, et AS SEB Liising on ebaõigesti leidnud müügikahju summa, mistõttu on selles osas nõue põhjendamatu. Tuginedes Riigikohtu lahenditele on oluline liisingueseme väärtus tagastamise ajal. Oluline on, milline oli vaidlusaluse sõiduki väärtus 27.10.2008, kui sõidunk tagastati AS SEB Liisingule. Sarnaste sõidukite keskmine turuhind oli sõiduki liisingule tagastamise hektel 134 550 krooni. Kaebuse esitaja nimetatud väidet kinnitab asjaolu, et AS SEB Liising, peale sõiduki valduse saamist hakkas seda müüma hinnaga 145 000 krooni. Sõiduk oli tavapärases seisukorras ning remondivajadust ei esinenud. Kaebuse esitaja on seisukohal, et müügikahjumi arvutamisel aluseks võetud 61 000 krooninse müügihinna asemel, tulnuks aluseks võtta sõiduki turuväärtus selle tagastamise hetkel so siis vähemalt 134 550 krooni. Kuna tasumata väljaostumaksete summa oli 130 000 krooni, siis on kaebuse esitaja seisukohal, et müügikahju tegelikkuses ei tekkinudki. Kaebuse esitaja on seisukohal, et nõue on ilmselges vastuolus kohtupraktikaga ning seetõttu ilmselt põhjendamatu. AS SEB Liising ei ole ühegi arvega esitanud viivisnõuet. Esmakordselt esitati viivisnõue maksekäsu kiirmenetluse avalduses. Selline avaldaja käitumine on vastuolus hea usu põhimõttega. Tasumisele kuuluv leppetrav on ebamõistlikult suur, mistõttu taotleb kohustatud isik kohtult selle vähendamist mõistliku suuruseni. Müügiteenuste kulude hüvitamise nõue on samuti ebamõistlikult suur. Otsimiskulud on täiesti põhjendamatud. Kokkuvõttes on kaebuse esitaja seisukohal, et kui avaldaja nõuded ei ole 100% põhjendatud, tuleb TsMS §489 1 lg 2 p 3 alusel lugeda, et nõuded on ilmselgelt põhjendamatud. Eeltoodu alusel tuleb maksekäsk tühistada. Vastustaja seisukoht Vastustaja palub määruskaebus jätta rahuldamata ning maksekäsk jõusse. Liisinglepingu ülesütlemine 16.10.2008 oli põhjendatud, kuna võlgnik jäi liisingeseme kasutamise eest võlgnevusse alates 15.07.2008. AS SEB Liising tasus liisingueseme ostmisel müüjale 204 000 krooni. Võlgnik hüvitas sellest 74 724,24 krooni. Seega pidi võlgnik hüvitama 129 275,76 krooni. AS SEB Liisingul oli õigus võõrandada sõiduk 61 000 krooni eest. AS SEB Liisingul oli õigust nõuda viivist ja seda nõuti kuni liisingeseme võõrandamiseni 24.06.2009. Liisingarvetel oli viivis märgitud. Liisingu poolt tehtud lisaklud on põhjendtud. Avaldaja on

nõus loobuma leppetrahvist summas 5000 krooni, arvestades võlgniku rasket majanduslikku olukorda. Lisakulutused summas 12 010 krooni olid põhjendatud ja kuuluvad võlgniku poolt hüvitamisele. Võlgnik ise põhjustas selle, et tuli teha vara otsimiskulusid, kuna ei tagastanud liisingeset vabatahtlikult. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. AS SEB Liising on avaldanud, et on nõus loobuma leppetrahvi nõudest. Samuti on 03.03.3011 AS SEB Liisingu esindaja kohtule avaldanud, et võlgnik R. Jüriso soovib leida lahendusi ja pooled peavad läbirääkimisi. Võlgnik tugineb oma määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p 3, mille kohaselt maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Kohus, tuginedes Riigikohtu lahenditele nr 3-2-1-33-08, 3-2-1-1-07, 3-2-1-112-06, leiab, et võlgniku määruskaebuses esitatud väited väärivad tähelepanu. AS SEB Liising on avaldanud, et on valmis loobuma leppetrahvi nõudest. Nimetatud asjaolud kokku tingivad maksekäsu tühistamise. Vastavalt TsMS § 489 1 lg 4 lõpetab kohus maksekäsu tühistamise korral maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Eeltoodu alusel lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.