Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
27.12.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-47032
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 10 000 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Rene Markov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Rene Markov’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks. Tagastada Swedbank AS-le (10060701, a/a nr.227000000016) tema poolt 15.11.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust
225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, selgitusega „leping nr.07-165743-EL“. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-47032 kannab Rene Markov, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Rene Markov on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev kohtuotsus kaevatav. Asjaolud ja hageja nõue Hagi kohaselt sõlmisid pooled 17.09.2007 laenulepingu nr.07-165743-EL, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 52 441.00 eurot. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati hageja kasuks hüpoteek korteriomanditele asukohaga xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx (hilisema aadressiga xxxxxxxxx, xxxxxxx xx.x-xx) ja xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx-x. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 13.10.2010 ühepoolselt üles ning esitas kohtutäiturile avalduse tagatisvara realiseerimiseks. Tagatisvara müüdi kohtutäituri poolt korduvenampakkumistel kokku hinnaga 15 300 eurot. Vara müügist hagejale midagi ei laekunud. Hageja taotleb kostjalt 10 000 eurot väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja . Kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, loobus sellest ka hageja. Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et võtab hagi õigeks, loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning asub võlgnevust likvideerima igakuiste maksetega. Kohtu seisukoht Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Poolte vahel olid lepingulised suhted. lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise
korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Pooled on apellatsioonkabuse esitamise õigusest loobunud ja hageja on taotlenud riigilõivu osalist tagastamist. Hageja on antud kohtuasjaga seoses tasunud lõivu 450 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 225 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud, so poole hageja poolt tasutud riigilõivust, kostja. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.