Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.detsembril 2012.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-45362
Tsiviilasi
OÜ Plektituba hagi Artegan Invest OÜ ja Hellika Lääts`i vastu põhivõlgnevuse 2943.83 euro nõudes
Hagihind
2943.83 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Plekituba, registrikood 10993002, Mäeküla küla Paide vald Järva maakond 72604 Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo, CKE Õigusbüroo OÜ, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn 11316, e-post: [email protected] Kostjad: 1.Artegan Invest OÜ, registrikood 11536086, Mäeküla kauplus Mäeküla küla Paide vald Järva maakond 78604 2.Hellika Lääts, isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
17.detsembril 2012.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Artegan Invest OÜ-lt ja Hellika Lääts`ilt OÜ Plekituba kasuks solidaarselt 2943.83 eurot (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kolm eurot ja 83senti). 3.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-45362 kannavad kostjad täies ulatuses solidaarselt. 2.Hageja menetluskulu on 225 eurot hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 187.50 eurot lepingulise esindaja tasu. 3.Välja mõista Artegan Invest OÜ-lt ja Hellika Lääts`ilt solidaarselt OÜ Plekituba kasuks 412.50 eurot (nelisada kaksteist eurot ja 50 senti) hageja menetluskulu hüvitamiseks.
Kostjad ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja 1 seaduslikule esindajale ja kostjale 2 isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Plekituba OÜ ja Artegan Invest OÜ (kostja 1) vahel on sõlmitud 01.12.2010 üürileping Mäeküla kaupluse üürimiseks. Kostja 1 üürilepinguga võetud kohustusi ei täitnud ja hageja lõpetas üürilepingu erakorralise ülesütlemisega. Kostja 1 nõustus lepingu lõpetamisega ning andis hagejale üürile võetud ruumid üle, tunnistades võlgnevust hageja ees summas 2943.83 eurot, mida võib lugeda ka kostja poolt antud võlatunnistuseks. Lisaks nõustus kostja 1 seaduslik esindaja Hellika Lääts (kostja 2) sellega, et käendab kostja 1 kohustusi, asudes seega solidaarvõlgnikuna vastutama põhivõlgniku kohustuste eest. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 2943.83 euro tasumist. VÕS § 30 lg 1 kohaselt on võlatunnitus leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 4 kohaselt võib lepingu rikkumise korral võlausaldaja lepingust taganeda või lepingu üles öelda ning VÕS § 108 lg 1 kohaselt nõuda raha makmise kohustuse täitmist. Seega on hageja nõude põhivõla osas põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käenduslepinguga kohustub käendaja VÕS § 142 lg 1 kohaselt kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg-st 1 tulenevalt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees
solidaarselt. VÕS § 65 lg-st 1 tuleneb, et kui mitu isiku peavad kohustuse täitma solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Seega on hageja nõue põhjendatud solidaarnõudes mõlemalt kostjalt. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks, et kostjad vastutavad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja 187.50 eurot lepingulise esindaja tasu, mis tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja mõista. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peavad kandma kostjad täies ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.