lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6619/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6619/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-6619

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus E. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: E. T., ik XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-26-6619 Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus E. T. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja E. T. tasub hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks laenulepingute nr XXX ja XXX mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võlgnevuse katteks kokku 16 041 eurot, sellest põhivõla katteks 10316,32 eurot, intressivõla katteks 1007,17 eurot, haldustasu katteks 14,30 eurot, viivisevõla katteks 3537,21 eurot, menetluskulu katteks 676 eurot ning avaldaja tasutud 1⁄2 riigilõivu katteks 490 eurot.
2.2.E. T. tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 919349302.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kompromissi täitmine toimub maksegraafiku selliselt, et igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks tuleb kostjal tasuda 267,35 eurot. Esimene makse tuleb teha 15.05.2026 ja viimane makse 15.04.2031.
2.4.Kui E. T. tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.3. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,03583 % päevas põhivõla (10316,32 euro) tasumata jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
2.5.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1

3.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-26-6619 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
5.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebamise õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Hageja esitas 23.03.2026 hagiavalduse kostja vastu võla nõudes seoses AS XXX laenulepingute nr XXX ja XXX mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võlgnevusega. 31.03.2026 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromiss, taotlusega selle kinnitamisega menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt avaldus menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Esitatud riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2

Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja