lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-36227/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-36227/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1Viivis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

10. detsember 2012.a. Tallinn

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi JP ja TP vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes 7 589,41 eurot

Hagihind Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

2-12-36227

nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Marge S (XXX); Kostjad: JP(isikukood XXX, elukoht XXX); TP(isikukood XXX elukoht XXX). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2.Välja mõista JP’ilt ja TP’ilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks kokku 7 146,23 eurot, millest põhivõlgnevus 5 519,14 eurot, intress 1 391,38 eurot, viivis 235,71 eurot.
3.Välja mõista JP’ilt ja TP’ilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt, s.o 5 519,14 eurolt alates 11.09.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni.
4.Välja mõista JP’ilt ja TP’ilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu summas 200 eurot, s.o pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Välja mõista JP’ilt ja TP’ilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest. Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 7 146,23 eurot, millest põhivõlgnevus 5 519,14 eurot, intress 1 391,38 eurot, viivis 235,71 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt, s.o 5 519,14 eurolt alates 11.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni. 07.12.2012 esitasid kostjad hagi õigeksvõtu avaldused ning loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 10.12.2012.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles loobus apellatsioonkaebuse esitamisest ning palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. 1 (2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja