Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
19.11.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-217
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 8965.41 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Storent SIA registrikood 40103164284, asukoht: Kakašekls dambis 31, Riia, LV-1045, Läti Vabariik Esindajad: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov, Advokaadibüroo Tibar&Partnerid, Tallinn, Pärnu mnt.20 e-post: [email protected] Kostja: Jaak xxxxxxxx xxxx
Istungi toimumise aeg
Hunt xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxx,
14.11.2012
Hagi rahuldada. Välja mõista Jaak Hunt’ilt (xxxxxxxxxxx) Storent SIA (40103164284) kasuks 8965 (kaheksa tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot ja 41 senti.
Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-217 kannab Jaak Hunt, kellelt tuleb välja mõista Storent SIA kasuks 2898 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 67 senti. Jaak Hunt on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kohus võib asja lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle arutamist kohtuistungil Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 27.11.2009.a. käenduslepingu, millega võttis kostja kohustuse vastutada hageja ees SIA GTH Buve (reg.kood xxxxxxxxxxx) kohustuste eest, mis tulenevad Storent SIA ja GTH Buve SIA vahel 18.03.2009.a sõlmitud koostöölepingust nr.CON00653. SIA GTH Buve on jätnud hagejale tasumata perioodil 15.05.2009 kuni 31.03.2010 23 arvet kogusummas 6300.89 LVL so 8965.41 eurot. Kuna hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingu p.2.3 kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja eest samamoodi nagu võlgnik ja ütleb ära õigusest nõuda, et kreeditor pöörduks võla väljanõudmiseks kõigepealt võlgniku poole, taotleb hageja kostjalt 8965.41 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 100, 101 lg.1 p.1, 142 lg.1 ja 145 lg.2. Kirjalikus vastuses kohtule /t.l.28-29/ esitas kostja vastuväite hagi menetlusse võtmisele, teatas, et ei tunnista hagi, soovib sellele esitada vastuväiteid ja asja läbivaatamist kohtuistungil. 14.05.2012.a. määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjust.Kohus lahendas asja hageja taotlusel tagaseljaotsusega. 26.06.2012 esitas kostja 14.05.2012 tagaseljaotsusele kaja, mille kohus rahuldas ja taastas 11.06.2012 menetluse tsiviilasjas. 14.11.2012 määratud eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Kutse kättesaamist on e-posti teel kinnitanud 11.10.2012. Hageja taotles teise tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha teine tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb,
koosnevad tasutud riigilõivust summas 958.67 eurot, sõidukuludest summas 40 eurot ja õigusabikuludest summas 1900 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. TsMS § 419 sätestab, et kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema suhtes tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.