lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-18087/24

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-18087/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 3, 4, 5PankrS § 130 lg 3, 5PankrS § 65 lg 1, 2ÄS § 219 lg 1Dokumentide säilitaminePankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 28 lg 2PankrS § 66 lg 3

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-18087/13Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja12.07.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-18087

Tsiviilasi

osaühingu OVpankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik: osaühing OV(pankrotis, registrikood XXX;

XXX);

pankrotihaldur: Mati Merimaa (Kristeni 15, 13516 Tallinn; tel 50 31 802; e-post: [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada osaühingu OV(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Osaühingu OV(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
2.1.VV, 22 821.08 eurot;
2.2.Actum Consult osaühing, 1 696.85 eurot,;
2.3.Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu), 319.56 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.Määrata osaühingu OV(pankrotis) pankrotihaldur Mati Merimaa tasuks 1 320 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 435,60 ja muud seadusega ettenähtud maksud ning mõista välja OÜ P PR poolt 29.06.2010 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 1462 tehtud ettemaksu (kokku 3 195,58 eurot), arvelt, milline summa kanti 19.06.2012 kohtu deposiidist osaühingu OV arvelduskontole. Pärast pankrotihalduri tasu ja sotsiaalmaksu väljamaksmist Mati Merimaa’l tagastada kohtu deposiidist laekunud raha jääk OÜ P PR kontole nr XXX.
4.Kinnitada osaühingu OV(pankrotis) pankrotimenetluses perioodi 20.09.2011 kuni 11.09.2012 kulutused summas 11 eurot.
5.Mati Merimaa’l kustutada osaühing OV(pankrotis, registrikood XXX) registrist.
6.Määrata osaühingu OV(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige MU(isikukood XXX).
7.Jätta pankrotihaldur Mati Merimaa vabastamata kuni seoses kriminaalasjaga nr 10730000154 esitatud tsiviilhagi lahendamiseni.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-10-18087

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud 12.07.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ OV(endise ärinimega AK OÜ) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Mati Merimaa. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.10.2010. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 04.11.2011. 11.09.2012 esitas Mati Merimaa kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur taotleb OÜ OV (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu väljamõistmist ja kulude kinnitamist ning võlgniku dokumentide hoidjaks MU määramist. Mati Merimaa palub jätta ennast kohustustest vabastamata seoses esitatud tsiviilhagi lahendamisega seoses kriminaalasjaga nr 10730000154. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 10.09.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Pankrotitoimkond on pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud.
1.Pankrotihalduri lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta OÜ OV menetluses puudus pankrotivara, haldur on esitanud tsiviilhagi seoses kriminaalasjaga nr 10730000154. Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja uurimistulemustest. Kohtuvaidlusi varade või nõuete osas algatatud ei ole. 2(6)

2-10-18087

Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Koos jaotusettepanekuga kinnitati OÜ OV (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 72.02 eurot. Vastavalt lõpparuandele on pärast jaotusettepaneku esitamist kantud kulutused 11 eurot, s.h riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja postikulud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta OÜ OV (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud OÜ OV (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

1.VV, 22 821.08 eurot;
2.Actum Consult osaühing, 1 696.85 eurot,;
3.Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu), 319.56 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ OV (pankrotis) pankrotimenetluses pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara puudus, uurimisorganile esitatud kuriteokaebus ja tsiviilhagi. Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja uurimistulemustest. Võlgnikul teistelt isikutelt muud vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel a) pankrotivara ja nõuete väljaselgitamine; b) pankrotimenetlusega seonduva kuriteokaebuse ja tsiviilhagi ettevalmistamine ja esitamine. Lõpparuandest nähtuvalt oli pankroti väljakuulutamise ja pankrotimenetluse eesmärk vara tagasivõitmine seoses varasemalt toimunud Heki 10 korteriomandite müügilepinguga, mille kohaselt kinnistute müügihind 6 644 082 krooni loeti tasaarveldatuks AS’ilt V saadud laenuga ning reaalset raha ülekannet korteriomandite müügi käigus ei toimunud. AS V , olles ka kinnistute suhtes hüpoteegipidaja, omakorda loovutas oma nõude OÜ OV vastu kinnistud omandanud OÜ-le GT, millise loovutuse alusel kinnistute müügihind loeti tasutuks. Haldur täpsustab, et talle esitatud dokumentide alusel (laenuleping, pangakontod, pearaamatu kirjed) on nimetatud laenusumma jääk ning OÜ OV dokumenteeritud kohustus 1 574 021,56 krooni. Seega on dokumenteerimata (põhjendamata) summana üleval 3(6)

2-10-18087

5 070 060,44 krooni ehk 324 035,89 eurot. Nimetatud tehingu osas on esitatud kuriteokaebus Põhja Politseiprefektuurile kes on algatanud kriminaalasja nr 10730000154. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur on esitanud tsiviilhagi seoses kriminaalasjaga nr 10730000154. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Lõpparuandest ei nähtu kohtukulusid. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse põhjuseks on varasemalt toimunud Heki 10 korteriomandite müügileping, mille kohaselt kinnistute müügihind 6 644 082 krooni loeti tasaarveldatuks AS’ilt V saadud laenuga ning reaalset raha ülekannet korteriomandite müügi käigus ei toimunud. Haldurile esitatud dokumentide alusel oli laenusumma jääk vaid 1 574 021,56 krooni ning 5 070 060,44 krooni ehk 324 035,89 eurot on alusetult tasaarvestatud. Haldur on seisukohal, et võlgniku juhatuse liikmete eelkirjeldatud tegevusega on toime pandud OÜ OV maksejõuetuse tahtlik põhjustamine. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus kinnitas võlgniku lõpetamise ja pankrotimenetluse lõpuks likvideerimise otsuse 19.08.2010. Kohus leiab, et Mati Merimaa’l tuleb kustutada OÜ OV (pankrotis) viivituseta registrist pärast seda, kui registrist kustutamist võimaldavad kriminaalasja ja tsiviilhagi menetlused. Küsimuse otsustamisel, kas OÜ OV (pankrotis) juhatuse liikmed MU ja V Š võivad olla rikkunud juhatuse hoolsuskohustust (pankrotiavalduse esitamata jätmine) ja sellega toime pannud raske juhtimisvea, võtab kohus arvesse lõpparuandes esitatud teavet, mille kohaselt võlgniku ettevõtlusalane tegevus ei olnud kasumlik juba 2008. aastal, ning omakapitali puudujääk ja püsiv maksejõuetus pidi selguma juhatusele hiljemalt majandusaasta aruande esitamise lõpptähtajaks, s.o 31.06.2009. Pankrotiavaldust juhatuse liikmed esitanud ei ole, selle esitas võlausaldaja 20.04.2010. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ning vastutama juhatuse liikme kohustuse rikkumise eest. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et OÜ OV (pankrotis) juhatuse liikmed MU ja V Š on rikkunud juhatuse liikme hoolsuskohustust, 4(6)

2-10-18087

millega on toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Kas on toime pandud ka kuriteo tunnustega tegu, selle selgitab välja pankrotihalduri avalduse alusel algatatud kriminaalmenetlus.

2.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Mati Merimaa palub jätta ennast kohustustest vabastamata, kuna on esitanud tsiviilhagi seoses kriminaalasjaga nr 10730000154. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja jätta Mati Merimaa vabastamata OÜ OV (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
3.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Koos jaotusettepanekuga kinnitati OÜ OV (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ilma ajutise halduri tasu ja kuludeta summas 72.02 eurot. Vastavalt lõpparuandele on pärast jaotusettepaneku esitamist kantud kulutused 11 eurot, s.h riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja postikulud. Kohus leiab, et seni kinnitamata kulud summas 11 eurot tuleb kinnitada.
4.Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur on, täites kohtu poolt pandud kohustusi, selgitanud välja, kas võlgnikul on muud pankrotivara ja nõudeid ning esitanud kuriteokaebuse, tagamise taotluse ja tsiviilhagi. Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja nr 10730000154 uurimistulemustest. Haldur on täitnud ka kõik muud pankrotiseadusega ettenähtud kohustused – viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekud, s.h nõuete kaitsmise ja koostanud ning esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku ning lõpparuande. Pankrotihaldur on taotlenud, rakendades 5(6)

2-10-18087

õiguse analoogiat, määrata halduri tasuks 22 töötunni eest kokku 1 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 435,60 eurot. Tasu, millele lisandub sotsiaalmaks, palub haldur mõista välja OÜ P PR poolt algselt kohtu deposiiti tasutud ja hiljem kohtu määruse alusel võlgniku kontole üle kantud ettemaksu 3 195,58 eurot arvelt. Taotletava tasuga on nõustunud pankrotitoimkond 27.08.-07.09.2012 elektroonilisel teel läbi viidud koosolekul. OÜ OV (pankrotis) menetluses puudus pankrotivara. Pankroti väljakuulutamise ja pankrotimenetluse eesmärgiks on olnud vara tagasivõitmine seoses varasemalt toimunud Heki 10 korteriomandite müügilepinguga, millega seoses on eeldatavasti toimunud ebaseaduslik tasaarveldus, mis põhjustas võlgniku püsiva maksejõuetuse. pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara ja nõuete väljaselgitamise, esitanud kuriteokaebuse, tagamise taotluse ja tsiviilhagi, koostanud ja esitanud jaotusettepaneku ning ettenähtud aruanded ja täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus tasu määramisel juhinduda tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-ist 4 tuleb rahuldada ning Mati Merimaa tasuks tuleb määrata 1 320 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 435,60 eurot ja muud seadusega ettenähtud maksud. Tasu, millele lisandub sotsiaalmaks, s.o kokku 1 755,60 eurot tuleb mõista välja algselt OÜ P PR poolt 29.06.2010 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 1462 tehtud ettemaksu (kokku 3 195,58 eurot) arvelt, milline summa kanti 11.06.2012 kohtumääruse alusel kohtu deposiidist 19.06.2012 osaühingu OV arvelduskontole. Pärast pankrotihalduri tasu ja sotsiaalmaksu väljamaksmist kohtu deposiidist 19.06.2012 laekunud summast järele jääv raha tuleb Mati Merimaa’l võlgniku kontolt tagastada OÜ P PR kontole nr XXX.

5.Võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ OV (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata (isikukood XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

MU

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja