Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-10-18087 28.04.2010 kohtu deposiiti maksekorraldusega tehtud ettemaksu arvelt.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

20.04.2010 esitas võlausaldaja VV Harju Maakohtule avalduse OÜ OV(endise ärinimega AKOÜ) pankroti väljakuulutamiseks. 28.04.2010 on OÜ P PR tasunud kohtu deposiiti tsiviilasjas nr 2-10-18087 ajutise halduri tasu ja kulude katteks 30 000 krooni. Harju Maakohtu 28.05.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati M . 08.06.2010 esitas Mati M ajutise halduri aruande. 10.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 29.06.2010 on OÜ P PR tasunud kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

OÜ OVon kantud äriregistrisse 30.11.2005 registrikoodiga XXX, endised ärinimed AKOÜ ja F OÜ, osakapitali suurus 40 000 krooni. Põhitegevusalad 2008. majandusaasta aruande järgi olid enda kinnisvara ost-müük 68101/EMTAK, vundamendi ja muud müüritööd 43991/EMTAK, muu jaemüük 47991/EMTAK. Võlgniku majandustegevuse sisuks oli XXX asuval kinnistul korterelamu e ja korteriomandite müük. Kortermaja ehitamiseks ja projektijuhtimiseks on 12.12.2006 sõlmitud töövõtuleping P E OÜ-ga.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-10-18087 2007. majandusaasta lõpetati puhaskasumiga 9 249 996 krooni (omakapital 9 245 187 krooni). 2008. majandusaasta lõpetati kahjumiga 16 235 879 krooni (omakapital -9 077 583 krooni). 2009. majandusaastal ja seisuga 31.05.2010 on võlgniku varadena bilansis fikseeritud 408.70 krooni ning kohustustena 364 848.94 krooni. Omakapital moodustas seisuga 31.05.2010 -9 077 583.35 krooni. Võlgniku varad Olemasolevatele andmetele tuginedes ja eeldades võlgniku poolt esitatud informatsiooni õigsust, puudub ajutise halduri hinnangul võlgnikul reaalne vara, võimalikud võlgniku nõuded hinnanguliselt 30 140 krooni väärtuses on vaieldavad. Võlgniku kohustused Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ’l OV järgmised võlausaldajad ja võlad: - VV, nõude summa 269.200.88 krooni, Harju Maakohtu 12.01.2009 kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr 2-08-9985; - C OÜ nõude summa 26.550 krooni; - EE AS nõude summa 180 krooni; - P E OÜ nõude summa 77 042 krooni (tsiviilasi 2-09-42299). Kokku on ajutise halduri hinnangul võlausaldajatel võimalikke nõudeid OÜ OV vastu summas 372 972.88 krooni. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevus on olnud kahjumlik 2008. majandusaasta tulemusena. Kasumliku majandustegevuse korraldamiseks võimalused puuduvad, kuna tegevust toetav rahavoog puudub, võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei näe võimalust, et läbi viia võlgniku tervendamine. Püsiv maksejõuetus on välja kujunenud vähemalt detsembris 2008. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks eelkõige üldise majanduslanguse käigus konkurentsi tihenemine, käibemahtude vähenemisest tingitud rahavoogude oluline vähenemine. Ajutine haldur leiab, et varasemad juhtimisotsused ei ole otseselt käsitletavad raskete juhtimisvigadena pankrotiseaduse tähenduses ning need ei ole otseseks maksejõuetuse tekkimise põhjusteks. Samas märgib ajutine haldur, et OÜ OV püsiv maksejõuetus pidi selguma juhtkonnale vähemalt majandusaasta aruande esitamise lõpptähtajaks, s.o 31.06.2009 ning et juhtorgani liikmed on rikkunud kohtule pankrotiavalduse esitamise kohustust ja jätnud muude omakapitali mittevastavuse puhul kohaldatavate võimalike abinõude kõrval ka pankrotiavalduse esitamata. Ajutine pankrotihaldur leiab, et OÜ OV pankrotimenetluses puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ulatuses, mis tagaks pankrotimenetluse ja annaks võimaluse nõuete rahuldamiseks.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-10-18087 Ajutine haldur märgib aruandes, et võlausaldaja andmetel on Põhja Ringkonnaprokuratuur algatanud OÜ OV juhatuse liikmete suhtes KarS 3851 tunnustel seoses pankrotiavalduse kohtule esitamata jätmisega. VV’i esindaja poolt 09.06.2010 kohtule esitatud kirjalikus arvamuses ei nõustunud võlausaldaja ajutise halduri aruandes toodud OÜ OV kohustuste nimekirja ja summaga, hinnanguga võlgniku juhtkonna kuriteo tunnustega tegude ja juhtimisvea osas ning järeldustega tagasivõitmise võimaluste osas. Võlausaldaja märkis, et kohtutäituri andmetel oli võlgnikul 08.02.2010 seisuga kohustusi enam kui 3 miljoni krooni ulatuses. Kohtuistungil taotles pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kohtult menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa määramist. Võlgniku esindaja nõustus ajutise pankrotihalduri aruandega. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 21 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 128 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: suhtlemine võlgniku esindajaga, võlgnikult dokumentide väljanõudmine 3,2 tundi, päringute koostamine 0,8 tundi, saadud vastuste läbitöötamine 6 tundi, aruande koostamine ja esitamine 6,5 tundi, istungil osalemine 0,5 tundi, ajutise halduri toimiku koostamine 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 21 600 krooni (18 tundi x 1 200 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Mati M välja mõista 1 809 krooni, s.h büroo-, side-, transpordi- ja postikulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-10-18087 Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – võlgniku pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ OV majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul OÜ’l OV reaalne vara puudub, kohustusi on võlgnikul vähemalt 372 972.88 krooni ulatuses. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei nõustunud ajutise halduri aruandes toodud OÜ OV kohustuste nimekirja ja summaga, hinnanguga võlgniku juhtkonna kuriteo tunnustega tegude ja juhtimisvea osas ning järeldustega tagasivõitmise võimaluste osas. 10.06.2010 kohtuistungil määras kohus OÜ OVpankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Mati M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ OV pankrotihalduriks. Mati M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes ja võlausaldaja kirjalikus arvamuses toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja võlgniku kohustused, maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, samuti, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga ning piisava aluse väljaselgitamisel esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ OV pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ OV(registrikood XXX) seaduslikke esindajaid juhatuse liikmeid MU’i (isikukood XXX ) ja V Š ’it (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1,

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.