Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. november 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-11-56592

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi E.K., A.J.i ja K.T.i vastu solidaarselt võlgnevuse summas 1523.42 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

1523.42 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), ministeeriumi asukoht Munga 18, Tartu linn, lepinguline esindaja Kaur Kittus Kostjad E.K. A.J. K.T.

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses / lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi E.K., A.J.i ja K.T.i vastu. Välja mõista E.K.lt (K., isikukood), A.J.ilt (J., isikukood) ja K.T.ilt (T., isikukood) solidaarselt võlgnevus summas 1523 (üks tuhat viissada kakskümmend kolm) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teisi menetlusosalisi sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse

Tsiviilasi nr 2-11-56592 esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.