2-12-26047/9 - Ühinguõigus - Äriregistri asjad - Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium - lahend.ee

1.AS Reverta esitas 05.07.2012. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus ennistada tähtaeg OÜ Männimetsa Elamu likvideerimismenetluse algatamise taotluse esitamiseks ja algatada OÜ Männimetsa Elamu likvideerimine ning määrata likvideerijaks vandeadvokaat Anton Sigal. Männimetsa Elamu OÜ kustutati äriregistrist 12.06.2012. a ÄS § 60 alusel. 2006. a majandusaasta aruande kohaselt oli puudutatud isikul vara kokku summas 3 038 742 €, mis enamasti koosnes müügiootel varadest ning varudest. Puudutatud isikul võib olla ka muud vara, mille olemasolu või puudumise saab tuvastada ainult likvideerimismenetluse käigus. Avaldaja ja puudutatud isik sõlmisid 13.04.2007. a laenulepingu nr 294-07-J, millega avaldaja andis puudutatud isikule laenu. Puudutatud isik ei ole laenu tagastanud. Avaldaja nõue kehtib, ei ole aegunud ega rahuldatud. Likvideerimismenetluse läbiviimine on antud juhul põhjendatud registripidaja algatusel ilma avaldaja taotluseta. Puudutatud isikul on kohustusi ning võib olla varasid, mille olemasolu on seni tuvastamata. Samuti esineb alus likvideerimise taotlemise tähtaja ennistamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks avaldaja taotluse alusel. Avaldaja võlaportfelli suur maht, ülemaailmne majanduskriis ja avaldaja enda majanduslikud raskused koosmõjus põhjustasid selle, et kõikide võlgnike majanduslikku olukorda ning aktiivsust või selle puudumist ei jõutud jälgida ning avaldaja lasi mööda tähtaja puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamise taotlemiseks. 2008-2011. a majandusaasta aruanded tõendavad, et maailmamajanduse arengud ja avaldaja finantsraskused põhjustasid selle, et avaldaja kaotas objektiivselt võimaluse teostada pidevat järelevalvet oma Eesti võlgnike laenuportfelli üle, sest selleks ei jätkunud lihtsalt ressursse. Tähtaja ennistamata jätmine jätaks avaldaja ilma võimalusest realiseerida oma õigusi laenuandjana. Ülevaade Eesti võlgnike laenuportfellist saadi Parex banka Eesti filiaali likvideerimismenetluse käigus. Parex banka Eesti filiaal kustutati registrist 13.06.2012. a. Avaldaja reageeris puudutatud isiku võlgnevusele esimesel võimalusel, kuid registriosakond oli vahetult enne ehk 12.06.2012. a teinud määruse, millega puudutatud isik kustutati äriregistrist.

pidanud otsustama likvideerimismenetluse algatamise ja määrama likvideerija põhjendusel, et OÜ-l Männimetsa Elamu on vara, mistõttu on vajalikud likvideerimisabinõud. Kohtupraktika toetab likvideerimismenetluse algatamist ÄS § 60 lg 5 alusel juhul, kui kustutatud ühingul on vara. Maakohtute praktika (nt Harju Maakohtu määrus 2-11-56725 (lisa 1), Harju Maakohtu määrus 2-12-11976 (lisa 2)) kohaselt algatab kohus kustutatud ühingu likvideerimismenetluse avaldaja taotluse alusel vastavalt ÄS § 60 lg-le 5 juhul, kui kustutatud ühingul on olemas vara. Maakohtute praktika kohaselt, kui kustutatud ühingul on olemas vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, siis ei ole sellise avalduse rahuldamise eelduseks eelnev tähtaja ennistamine likvideerimise taotlemiseks. Ka Tallinna Ringkonnakohus leidis tsiviilasjas nr 2-06-35779 (lisa 3), et juhul, kui kustutatud ühingul on vara, siis niisugune olukord ei saa kestma jääda. TsMS § 602 lause 2 kohaselt võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Sama tuleneb ÄS § 60 lg 5 lausest 1. Ringkonnakohus on leidnud, et eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtul lahendada võlausaldaja taotlus likvideerimismenetluse algatamiseks sisuliselt; 3) on maakohus jätnud kohaldamata TsÜS § 66. ÄS § 60 lg 5 lause 1 kohaselt otsustab registripidaja likvideerimise, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. TsÜS § 66 kohaselt on vara isikule kuuluvate rahaliselt hinnatavate õiguste ja kohustuste kogum. Avaldaja esitas 27.07.2012. a maakohtule täiendavad tõendid, mille kohaselt puudutatud isikul oli viimase teadaoleva avaliku info kohaselt vara (müügiootel vara ja varud) summas 194 211 eurot ning kohustused avaldaja ja Maksu- ja Tolliameti ees. Ka Harju Maakohus on tsiviilasjas nr 2-11-56725 tehtud kohtumääruses (lisa 1) märkinud, et likvideerimismenetlus on vajalik läbi viia kuivõrd kustutatud ühingul on järel vara, mis koosneb nõuetest pärijate vastu ja kohustustest teise osaühingu ees. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamine ÄS § 60 lg 5 alusel, kuna avaldaja on tõendanud, et puudutatud isikul on olemas vara TsÜS § 66 tähenduses.