lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-23882/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-23882/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-23882

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.oktoobril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-12-23882

Tsiviilasja hind

690,04 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS /registrikood 10060701, XXX Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (e-post: XXX) Kostja: Andrei Danilov /isikukood 37502103725, viimane teadaolev elukoht: XXX

Swedbank AS hagi Andrei Danilovi vastu võlgnevuse nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank AS-i (registrikood 10060701, XXX) hagi Andrei Danilovi (isikukood 37502103725, viimane teadaolev elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Andrei Danilovilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus kokku 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot ja 83 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (690.04 eurot) alates 18.06.2012.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

6.Menetluskulud jätta kostja Andrei Danilovi kanda.
7.Välja mõista kostjalt Andrei Danilovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 23 senti.
8.Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (239,23 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras (EKP + 7% 1(3)

2-12-23882 aastas).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

ASJAOLUD

1.18. juunil 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 28.01.2009 hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi nr XXX krediitlimiidiga 10 000 Eesti krooni. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 763,83 euro ulatuses ning jättis maksepäeval intressi tasumata ja püsimaksed tagastamata. Hageja luges lepingu 20.06.2011 üles öelduks. Seisuga 12.06.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 763.83 eurot, millest põhiosa 690.04 eurot, intress 6.00 eurot, viivis 56.32 eurot, kaardikasko 11.47 eurot.
2.Hageja palus vastavalt VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 763,83 eurot ja menetluskulud kogusummas 239,23 eurot (191.73 eurot riigilõiv hagi esitamisel, 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel).
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale ei õnnestunud toimetada hagimaterjale kätte registrites märgitud elukoha aadressil Vahtra 4-17, Narva. Viru Maakohtu 21.08.2012.a määrusega teatati avalikult kostjale hagiavalduse esitamisest Andrei Danilovi vastu AS-i Swedbank hagiavalduses võlgnevuse 763,83 euro ja menetluskulude nõudes väljaande Ametlikud Teaadaanded kaudu. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teaadanded 22.08.2012, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2(3)

2-12-23882 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 763,83 euro ulatuses. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 239,23 eurot sh, riigilõiv summas 191,73 ja 47,93 eurot. Hagile lisatud 15.06.2012 maksekorraldusest nähtub, et hageja on 15.06.2012.a tasunud riigilõivu summas 191.73 eurot, vastavalt maksekorraldusele nr 03673 on hageja tasunud riigilõivu 47,93 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 239,23 eurot (riigilõiv).
10.TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja