lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-13279/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-13279/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev resolutsioonotsus

Tsiviilasja number

2-12-13279

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

15.oktoober 2012 Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Swedbank Liising AS hagi S. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1544,86 €

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja volitatud esindaja [email protected])

Anneli

Arusalu

(e-post

Kostja: S. M. (.) Menetlusviis

Kirjalik menetlus TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 440 lg 1 alusel

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva resolutsioonotsusega (TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 1 ja 4).
2.Välja mõista kostjalt S. M. (isikukood.) Swedbank Liising AS (registrikood 10434248) kasuks 1601,99 € (üks tuhat kuussada üks eurot ja 99 senti, millest 1544,86 € põhivõlg ja 57,13 € hagi 02.04.2012 esitamisest alates kohtuotsuse teatavakstegemise päeva (kaasa arvatud) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis, mis on arvestatud vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kolmandale lausele ja liisingulepingu punktile 5.1. määraga 7 % aastas ehk 0,019% päevas, viivitatud 179 päeva).
3.Välja mõista S. M. Swedbank Liising AS kasuks viivis tasumata põhinõudest 7% (seitse protsenti) aastas alates 16.10.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.TsMS § 162 lg 4 alusel jätta kostja kanda hageja menetluskulud pooles (1/2) ulatuses. Mõista . M. Swedbank Liising AS kasuks välja menetluskulude katteks 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 159,78 € (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti; TsMS § 405 lg 1 p 3 ja § 1741 lg 1).
5.TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb S. M. tasuda hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike

teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 7 % aastas, otsuse tegemise seisuga on vastav intressimäär 1 % ning viivisemäär seega 8 % aastas).

6.Võttes arvesse kostja 08.10.2012 avaldatud loobumist apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest, on hagejal TsMS § 150 lg 2 p 3 ja lg 4 alusel õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamist, kui ta apellatsioonitähtaja jooksul samuti teatab apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisest.

7.Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Otsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamise loa andmine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Kohtuotsuse vaidlustamiseks tuleb esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. TsMS § 444 lg 1 ja § 448 lõike 41 alusel kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotlev menetlusosaline seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja