2-11-12454/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

1.Andmed pankrotivarasse laekunud jaotamisel kuuluva pankrotivara kohta. Pankroti väljakuulutamise hetkel 30.05.2011 oli võlgniku arvelduskontol 42,50 eurot. Pankrotivarasse sai arvata 5 kinnistut, mis kõik olid koormatud hüpoteekidega. Kõik kinnistud olid koormatud hüpoteekidega Swedbank AS kasuks ja need müüdi avalikel enampakkumistel. Kokku laekus kinnistute müügist 19 000 eurot : • kinnistu (registriosa number XXX) müüdud hinnaga 2 000 eurot ; • kinnistu (registriosa number XXX) müüdud hinnaga 4 500 eurot ; • kinnistu (registriosa number XXX) ning kinnistu (registriosa number XXX) müüdud hinnaga 7 500 eurot ; • kinnistu (registriosa number 24002731) müüdud hinnaga 5 000 eurot. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud. Võlgniku rahalised vahendid olid hoiustatud Swedbanki arvelduskontol XXXXXXXXX. Mingeid muid andmeid võlgniku vara kohta ametlikes registrites ei ole. Juhatuse liige on küll kinnitanud, et pankrotivarasse kuulub ka nõudeõigus XXX(XXX) vastu summas 1 200 000 krooni ehk 76 693,98 eurot, kuid vaatamata halduri korduvatele nõudmistele ja kohtu ettekirjutusele ei ole XXX esitanud nimetatud nõudeõigust tõendavat originaaldokumentatsiooni. Hagi esitamise venimise teiseks põhjuseks oli asjaolu, et halduril puudusid kohtuvaidluseks vajalikud rahalised vahendid. Kuid Swedbank AS esindaja nõudmisel haldur siiski võttis riski ja esitas Tartu Maakohtule hagi XXXvastu, mille kohus jättis kahjuks käiguta, sest ei rahuldanud halduri taotlusi riigilõivust vabastamiseks ja hagi tagamise tagatisest vabastamiseks. Eelviidatud põhjusel jäi käiguta hagi tagamise taotlus. Haldur saatis 21.05.12 juhatuse liikmele ja võlausaldajatele nimetatud kohtumääruse koos ettepanekuga teatada, kas nad on valmis tasuma hagilt arvutatud riigilõivu summas 5 432,49 eurot ja hagi tagamise tagatist summas 5 000 eurot. Kahjuks keegi neist ei avaldanud valmisolekut nimetatud summasid tasuda ja Tartu Maakohus tegi 13.06.12 uue määruse, mille kohaselt peab haldur tasuma 14 päeva jooksul riigilõivu summas 2500 eurot, vastasel korral jääb hagi käiguta. Haldur on selle hagi esitamise ja muu kirjavahetuse ning asjaajamisega kulutanud juba 1 064 eurot.

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole AS-i XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. AS-i XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Swedbank AS – 183 764,80 eurot, Eesti vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu – 24 631,75 eurot, AS Nordea Finance Estonia – 33 356,46 eurot, AS Eesti Väärtpaberikeskus – 57,76 eurot, XXX AS – 1 856,36 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotimenetluses esitas AS-i XXX (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman 16.05.2012 Tartu Maakohtule hagi XXXvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Samuti esitas haldur taotluse menetlusabi saamiseks ning palus end vabastada hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. 13.06.2012 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse osaliselt, vabastas halduri hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest 2 932,49 euro ulatuses, jättis hagi käiguta ja andis tähtaja riigilõivu 2 500 eurot tasumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtub, et 21.09.2012 määrusega keeldus Tartu Maakohus AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsmani hagi XXXvastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmast. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud 09.10.2012. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Võlausaldajate üldkoosolek on 28.06.2012 kinnitanud halduri poolt koostatud lõpparuande ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 4 025,32 eurot, millest halduri tasu on 1 000 eurot. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 000 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kooskõlas PankrS §-is 651 sätestatud piirmääradega. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetluse kulud kokku 3 020,48 eurot on põhjendatud ja vajalikud, nendest ajutise halduri tasu 1 596 eurot (1 200 eurot +