Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. oktoober 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-11-13886

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M.P.i, M.S. ja M.P.i vastu solidaarselt võlgnevuse summas 1331.09 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

1331.09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), asukoht Munga 18, Tartu, lepinguline esindaja Kaur Kittus Kostjad M.P., M.S. (endine P.) M.P.

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses / lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M.P.i, M.S. ja M.P.i vastu. Välja mõista M.P.ilt (P, isikukood xxx), M.S.lt (S, isikukood xxx) ja M.P.ilt (P, isikukood xxx) solidaarselt võlgnevus summas 1331 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks) eurot ja 9 (üheksa) senti Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kohtule teadaolevalt hageja asjas menetluskulusid kandnud ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

Tsiviilasi nr 2-11-13886 lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.