2-11-45794
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-45794
Tsiviilasi
Entigrena OÜ hagi Artell Ehitus OÜ vastu põhivõla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
5247,58 Eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Entigrena OÜ registrikood 10987421 asukoht Anne t. 63B 50703 TARTU. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Laasik asukoht Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond Turu t. 2 51014 TARTU
e-post: [email protected]
Kostja: Artell Ehitus OÜ registrikood 11593339 asukoht Suur-Veski t. 11 80020 PÄRNU Istungi toimumise aeg
26.09.2012.a , avalik kohtu eelistung, Pärnu
Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100, § 101 lg.1 p.1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg.1, § 635 lg. 1, § 637 lg. 4 TsMS § 162 lg 1, § 173, § 403, § 434-436, § 438, § 442, § 448 lg.4 § 630-633
2-11-45794
Sisulised asjaolud
1.1
OÜ Entigrena esitas 12. oktoobril 2011.a. Pärnu Maakohtule hagiavalduse Artell Ehitus OÜ vastu lepingulise kohustuse täitmise nõudes. Kohus tegi 14. oktoobril 2011.a. määruse, millega võttis hagiavalduse menetlusse.
Poolte vahel on 03. augustil 2008.a sõlmitud töövõtuleping nr 1007 (hagiavalduse lisa nr 1), mille objektiks oli Tallinnas Kivila 38 kinnistul asuva hoone paneelivuukide osaline hermetiseerimine.
Lepingu punkti nr 3 kohaselt kohtus hageja teostama järgmised tööd: mördikihi eemaldamine, vana kivistunud mastiksi eemaldamine; vana/uue vuugile vuuginööri paigaldamine; praimeriga servade töötlemine; ilmastikukindla mastiksi paigaldamine ja silumine; vuugitöödest tekkinud prügi koristus ja utiliseerimine. Hagiavalduse esitamise hetkeks oli hageja kõik lepingujärgsed tööd teostanud, kostja on tööd vastu võtnud ega ole esitanud hagejale selle osas ühtegi pretensiooni.
Lepingu punkti nr 4.1. ja 5.2. järgi sooritab tellija töövõtjale maksed seitsmes osas kogusummas 248 250 krooni (15 866 eurot) esitatud arvete alusel. Punkti 4.4. kohaselt on töövõtjal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt 0,5% viivist kalendripäevas.
Käesolevaks hetkeks on tasumata arve nr 1058 summas 696,28 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 07. jaanuaril 2011.a; arve nr 1101 summas 1517,10 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 15.01.2011.a; arve nr 1106 summas 1517,10 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 15.02.2011.a; arve nr 1108 summas 1517,10 eurot, mille tasumise tähtaeg oli 13.03.2011.a. Põhinõude kogusumma on seega 5247,58 eurot.
II
Põhivõlgnevuse tasumise kohustus
2-11-45794 VÕS § 637 lg 4 kohaselt kui kokku on lepitud töö vastuvõtmine tellija poolt või kui see on tavaline, muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks, kui töö on vastu võetud või loetakse vastuvõetuks. Kui töö tuleb üle anda ositi ja hind on samuti määratud ositi, tuleb iga osa eest tasuda vastava tööosa vastuvõtmisel. Eelnevast tulenevalt on kostjal kohustus tasuda sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse summas 5247,58 eurot.
Viivise tasumise kohustus
Kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja 2 teatab hageja, et juhul, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud, palub hageja teha kohtul tagaseljaotsus. Sellisel juhul palub hageja võimalust esitada oma menetluskulude nimekiri.
IV
Lähtudes eeltoodust ning tuginedes TsMS § 3 lg 1, § 133 lg 1, § 146 lg 1 p 3, § 363 lg 1 ja lg 3, § 367 palub hageja kohtul :
mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 5247,58 eurot;
mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis summas 6520,45 eurot hagi esitamise seisuga;
mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 0,5% kalendripäevas mittetähtaegselt tasutud arvete alates hagiavalduse esitamisest kuni kohtulahendi jõustumiseni;
panna hageja menetluskulud kostja kanda.
Kohtu põhjendused Tulenevalt TsMS § 444 lg. 4 võib tagaselja kohtuotsuses jätta ära kirjeldava ja põhjendava osa ja piirduda õigusliku põhjendusega. Kohtuistungil esitas hageja kostjate ja nende esindaja puudumise tõttu kohtuistungilt tulenevalt TsMS § 410 taotluse teha antud asjas tagaselja kohtuotsus, hageja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ja kohus rahuldas antud taotluse.
2-11-45794 Kohus leiab, et hagi on koos põhjenduste, põhistustega ja hageja poolt esitaud tõenditega, milliseid kohus uuris kogumis, täielikult tõendatud ja kuulub täielikult rahuldamisel. Kostja hagile ei vastanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lg.1, ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud käesolevas asjas jätta isiku kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. Tervisetaastaja OÜ kanda.
Rein Pokk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.