Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-29053 Tsiviilasi ASi Swedbank hagi Taavi Tohveri vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 2094,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Marge Sillamaa, kostja Taavi Tohver ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Taavi Tohverilt 2606,24 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 2094,73 eurot alates 25.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta Taavi Tohveri kanda. Välja mõista Taavi Tohverilt riigilõiv 275.- eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Taavi Tohverilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Taavi Tohver võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 18.01.2011 sõlmisid pooled laenulepingu nr 11-003964-VV summas 2258,40 eurot, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.01.2016. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16.ndal kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.10.2011. Alates 16.10.2011 kuni 16.02.2012 kostja laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses 5 üksteisele järgneva intressi maksega. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates hinnakirjaga kehtestatud määra alusel, milleks oli EKP intress + 7% aastas. 28.11.2011 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 13.12.2011 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 29.02.2012 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 28.06.2012 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 2606,24 eurot. Hageja nõue Hageja esindaja M.Sillamaa palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-de 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 2606,24 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 2094,73 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv ASi Swedbank kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 25.09.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.