Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-12-4870
Tsiviilasi
AT avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik AT (ik XXX, elukoht XXX); Ajutine pankrotihaldur Mari Männiko (AB LEXTAL, Rävala pst 4, Tallinn 10143, [email protected], tel 640 0250)
Istungi toimumise aeg
13.09.2012.a.
Istungil osalenud isikud
Võlgnik AT, ajutine pankrotihaldur Mari Männiko
Kohtumääruse resolutsioon
ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
Kohustused
Ajutise halduri järelepärimiste vastustest laekunud informatsiooni alusel on võlgnikul järgmised kohustused: SEB Pank AS-i nõue, mis tuleneb krediitkaardi lepingust nõue summas 6 317,95 EUR; Nordea Bank Finland Plc nõue, mis tuleneb laenulepingust nr XXXXXXXsummas 54 635,63 EUR; EMT AS-i nõue summas 257,00 EUR; Swedbank AS nõue, mis tuleneb hüpoteeklaenu lepingust nr XXX summas 26 785,55 EUR; Swedbank AS nõue, mis tuleneb tagasimaksega krediitkaardi lepingust nr XXX summas 880,96 EUR; Maksu ja Tolliameti nõue summas 29 431,81 EUR; Järelepärimiste vastuste kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 118 308,90 EUR ulatuses. Võlgniku andmetel on tal kohustused järgmiste isikute ees: XXX Võlgniku andmetel moodustab tema kohustuste koguhulk 35 101,02 EUR (pankrotiavalduses on võlgnevuseks kokku toodud 35 082,65 EUR). Nõuded võlgniku vastu kokku (järelepärimiste vastustes sisalduvad nõuded ning pankrotiavalduses sisalduvad nõuded) on 135 019,78 EUR (ehk 3,8 korda suurem kui võlgnikule teadaolevad võlad). Võlgniku suhtes on algatatud 80 täitemenetlust kogusummas 80 281,20 EUR. Registri andmetel on osa täitemenetlustest lõpetatud. Pooleliolevaid täitemenetlusi on summas 27 699,42 EUR. Pooleliolevatest täitemenetlustest kajastusid võlgniku poolt esitatud võlgade nimekirjas ainult osad. Võlgniku selgituse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks töökoha kaotus ja kaua kestnud sissetuleku puudumine. Ajutise halduri käsutuses ei ole informatsiooni, mis lükkaks võlgniku väited ümber. Lisaks sissetuleku puudumisele võib maksejõuetus olla põhjustatud ka põhjaliku majandusliku kaalutluseta võetud laenukohustuste võtmisest, mille täitmine pole võlgnikule algusest peale olnud jõukohane. Ajutise menetluse käigus ei ole haldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, seega esineb alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata juhindudes PankrS §-st 29. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171 lg 11 kuulutab kohus pankroti välja juhul kui ei esine PankrS § 171 lg 2 loetletud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et ajutisele haldurile informatsiooni andmata jätmine võib olla PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestatud asjaoluks. Eeltoodut arvesse võttes ja juhindudes PankrS §§ 1 lg 2, 23, 29, 150 lg 4 ja 171 lg 11 teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada AT(isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks; juhul, kui kohus otsustab algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse palub haldur välja kuulutada vastavalt PankrS §-le 171 lg 11; määrata ajutise halduri töötasuks 1030 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste hüvitamiseks 65 EUR. Nimetatud summad palub haldur kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr. 221023555162; Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AT pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Männiko. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1
kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt koosneb võlgniku vara ühisvaraks olevast korteriomandist asukohaga XXX, mis on koormatud hüpoteegiga 47 647,60 eurot. Halduri hinnangul on korteri väärtuseks 35 000 – 65 000 eurot. Nõuded võlgniku vastu kokku (järelepärimiste vastustes sisalduvad nõuded ning pankrotiavalduses sisalduvad nõuded) on 135 019,78 EUR. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud kohtule võlgadest vabastamise taotluse. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihalduri palub välja mõista ajutise halduri tasu 1030 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 65 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1030 eurot (lisandub sotsiaalmaks) eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 65 eurot ning välja mõista see võlgnikult. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.