2-25-19445/10 - Võlaõigus - Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja - lahend.ee

8.Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Coop Pank - a/a EE604204278601694436 (BIC/SWIFT: EKRDEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud AS Inbank Finance ja XX sõlmisid 21.04.2022 tarbijakrediidilepingu nr. L89008372036, mille alusel sai kostja laenu summas 15 000 eurot. Laenusumma on kostjale üle kantud 21.04.2022. 26.03.2024 sõlmisid pooled kokkuleppe lepingu muutmiseks. Kokkuleppe sõlmimise ajaks oli laenu jääk 11 448,56 eurot. Uueks lepingu numbriks sai L89015682117. Lepingu järgi on krediidi kulukuse määr 11,22% aastas ja intressimäär 9,90% aastas. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisummat 11 448,56 eurot, intressimäära 9,90% aastas, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäeva 18.03.2028, osamaksete arvu 48, laenulepingu sõlmimise tasu 25,00 eurot, igakuist lepingu haldustasu 2,90 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 09.07.2024 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg 2(4)

võlgnevuse tasumiseks vastavalt. Ülesütlemise saatmise seisuga oli kostja võlas 18.04.2024 18.07.2024 osamaksetega. 29.07.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Aktiva Finance Group OÜ omandas nõude kostja vastu loovutamise teel 31.07.2024. Kostja maksevõimet kontrolliti laenutaotluse, maksehäireregistri väljavõtte ja pangakonto väljavõtete alusel. Esialgne krediidiandja on tuvastanud keskmiseks igakuiseks sissetulekuks 2300 eurot, laenumaksete ning eelnevate kohustustega on tema igakuised kohustused 621,45 eurot. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 3551,44 eurot, seega on tasumata põhiosa summas 11 448,56 eurot. Kostjal on intressivõlgnevus alates 18.04.2024 kuni ülesütlemiseni s.o 29.07.2024 summas 381,39 eurot (72,41+92,86+94,27+89,60+32,25). Kostja intressi tasunud ei ole. Vastavalt 26.03.2024 sõlmitud laenulepingule ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldamise tasu 2,90 eurot kuus. 29.07.2024 laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 18.04.2024 - 18.07.2024 osamaksete laenuhaldustasud, s.o. 11,60 eurot. Vastavalt 26.03.2024 sõlmitud laenulepingule ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu 25,00 eurot, mis 29.07.2024 laenulepingu ülesütlemise seisuga ei ole tasutud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut ja lepingu üldtingimuste punktist 4.7 summas 50 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 11448,56 eurot lepingu ülesütlemise päevale järgnevast päevast alates s.o 30.07.2024 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 14.11.2025 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 9,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 6.1. Hageja nõuab viivist summas 1467,46 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni 9,9% aastas. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud isiklikult 11.12.2025, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). 16.12.2025 selgitas kohus kostjale, et tal tuleb esitada nõuetekohane vastus hagile 31.12.2025. Samuti selgitas kohus kostjale, et selles menetluses ei lahenda kohus kostja maksejõuetusavaldust. Kostja ei ole kohtu selgitustele vaatamata käesolevani hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskuludest Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv hagilt 910 eurot.