Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2012. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-20770

Tsiviilasi

Rein Timofejev hagi FinWorld OÜ vastu saamata jäänud lõpparve s.h. töötasu ja puhkusehüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rein Timofejev, isikukood *, elukoht *, e-post: * Kostja: FinWorld OÜ, registrikood 11914766, Aia 6, 80010 Pärnu Kostja lepinguline esindaja: Ants Kuningas, A. Kuningas ja partnerid OÜ, Liivalaia11/4, 10118 Tallinn, Lossi 9,93816 Kuressaare, e-post:[email protected]

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

07.06.2012 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud taotluse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15.06.2012 esitati kohtule töövaidluskomisjoni toimik. 25.07.2012 kohtumäärusega andis kohus hagejale Rein Timofejevile tähtaja hagi esitamiseks 14 päeva arvates kohtu nõude kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendus 25.07.2012 kohtumäärusega andis kohus hagejale Rein Timofejevile tähtaja hagi esitamiseks 14 päeva arvates kohtu nõude kättesaamisest. Kohus juhtis hageja Rein Timofejevi tähelepanu 25.07.2012 kohtumääruses Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 24 lg 7, mis sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohtu määratud ajaks Rein Timofejev kohtule hagi ei esitanud. 25.07.2012 kohtumääruse kättesaamist on R. Timofejev kinnitanud 10. augustil 2012. 27.08.2012 saatis kohus teistkordselt R. Timofejevile kohtumääruse tema endapoolt kohtule avaldatud e-posti aadressile, kuna 10.08.2012 kinnituses oli R. Timofejev märkinud, et ei saa manust avada. Ka arvates 27.08.2012 ei ole R. Timofejev esitanud kohtule hagi. Viimane päev hagi esitamiseks oli 10.09.2012. Kuna kohtule hagi kohtu määratud ajaks esitatud ei ole, siis jätab kohus hagi läbivaatamata ITVS § 24 lg 7 alusel. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS §426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel. TsMS § 173 lg 1 ja 2 sätestavad, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.