Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
05.09.2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-21553
Tsiviilasi
MT hagi ML OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MT(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post [email protected]); Kostja: ML OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja esindaja: Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn; e-post [email protected]).
Kinnitada MT ́i (hageja) ja ML OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Hageja MT loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja ML OÜ vastu;
1.2
Kostja ML OÜ tasub hageja MT ́ile töövaidluse lõpetamise eest kohtus hüvitist summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot;
1.3
Kostja ML OÜ tasub käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud summa hageja MT ́i arveldusarvele nr 1104988195 viie (5) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
1.4
Juhul, kui kostja ML OÜ viivitab hageja MT ́ile kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja ML OÜ maksma hageja MT ́ile viivitusintressi 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summalt;
1.5
Kostja ML OÜ kohustub viie (5) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest esitama tsiviilasjas nr 2-12-21635 Harju Maakohtule hagist loobumise avalduse. Pooled
on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-21635 menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.6
Pooled avaldavad, et käesoleva kompromissi täitmise korral puuduvad neil mis tahes täiendavad nõuded teineteise vastu, mis tulenevad pooltevahelisest 30.03.2012.a. lõppenud töösuhtest.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-21553.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
31.05.2012.a esitas ML OÜ kohtule taotluse töövaidluskomisjoni 04.05.2012.a. otsuse töövaidlusasjas nr 4.42/777 uueks läbivaatamiseks. Kohus võttis 27.07.2011.a määrusega Harju Maakohtu menetlusse MT hagi ML OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 03.09.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.