Võlaõigus › Alusetu rikastumine

3P05F01).

Tsiviilasi nr 2-09-22367 Menetluskulude jaotus

Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud kostja OÜ Arimarine kanda.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Sisulised asjaolud 18.05.2009.a esitas hageja kohtule hagiavalduse OÜ Arimarine vastu omandiõiguse tunnustamiseks laevale Pärnu Printsess, välja nõuda kostja valdusest hageja valdusse laev Pärnu Printsess ning kohustada andma kostjat nõusolekut laeva Pärnu Printsess kustutamiseks laevakinnistusraamatust. Hagiavalduse kohaselt 1.04.2005.a müügilepingu kohaselt müüs hageja juhatuse liige Ari Mikko Olavi Hurme kostja juhatuse liikmele Ari Mikko Olavi Hurmele laeva „Pärnu Printsess“. Helsingi Maakohus on oma 18.12.2006.a kohtuotsusega nr 32371 tunnistanud kehtetuks hageja aktsionäride üldkoosolekul 7.10.2003.a tehtud otsused, sh. otsuse Ari Mikko Olavi Hurme hageja juhatuse liikmeks valimise kohta. Soome äriregistri kanne parandati 7.09.2006.a. Seega ei olnud Ari Mikko Olavi Hurme seaduslikult valitud hageja juhatuse liikmeks ning tal puudus esindusõigus. Seega on tema poolt iseendaga tehtud tehingud , kaasa arvatud laeva „Pärnu Printsess“ müügileping on tühised. Kohtumenetluse käigus on kostja juhatuse liige muutunud, kelleks on käesoleval hetkel Andrus Niitepõld. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 ja § 415 tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ilmunud istungile, ei ole teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest ega ole mõjuvat põhjust põhistanud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud 15.07.2012.a väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Helsingi Maakohus on oma 18.12.2006.a kohtuotsusega nr 32371 tunnistanud kehtetuks hageja aktsionäride üldkoosolekul 7.10.2003.a tehtud otsused, sh. otsuse Ari Mikko Olavi Hurme hageja juhatuse liikmeks valimise kohta. Seega ei olnud Ari Mikko Olavi Hurme seaduslikult valitud hageja juhatuse liikmeks ning tal puudus esindusõigus. Tulenevalt eelpool toodust on Ari Mikko Olavi Hurme poolt iseendaga tehtud tehingud, kaasa arvatud laeva „Pärnu Printsess“ müügileping tühised (tsiviilseadustiku üldosaseadus TsÜS § 129 lg 1). Tulenevalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 80 lg 1 ja lg 2 ja eelpool toodust on hageja õigustatud esitama käesolevat hagi põhjusel, et hageja ei saa teostada oma omandiõigust laeva „Pärnu Printsess“ üle kuna kostja valdab laeva ebaseaduslikult. Seega tuleb hagi rahuldada ja tunnustada Oy Fin Yacht Sales Ltd hagi OÜ omandiõigust laevale „Pärnu Printsess“ ning mõista välja OÜ Arimarine valdusest Oy Fin Yacht Sales Ltd valdusse laev „Pärnu Printsess“. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-09-22367

Kohus leiab, et hageja taotlus võtta hagi tagasi nõude osas, millega kohustada andma Arimarine OÜ-d nõusolekut laeva Pärnu Printsess kustutamiseks laevakinnistusraamatus on põhjendatud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätetele võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Seega tuleb hageja eelpool toodud nõue kostja vastu jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Kuna kostjale toimetati kohtukutse kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Uusi andmeid kostja asu- või viibimiskoha kohta kohtul võrreldes kohtukutse kättetoimetamise ajaga lisandunud ei ole. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.