Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-28308 Tsiviilasi L L Luga hagi C T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L L L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx x-x, hageja esindajad isa J L ja advokaat Peeter Malve, kostja C T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x Resolutsioon Lõpetada menetlus L L L hagis C T vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada L L L esindaja Peeter Malve ja C T vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: C T kohustub tasuma elatist L L L ülalpidamiseks alates xx.xx.xxxx igakuiselt hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks summas 145.- eurot J L pangakontole nr xxxxxxxxxx kuni L L L täisealiseks saamiseni või peale täisealiseks saamist põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kuni 21-aastaseks saamiseni. Lisaks eeltoodule kohustub C T tasuma L L L täiendavalt eelmiste perioodie eest tekkinud elatisvõla katteks 1700.- eurot, mille tasub koos perioodilise elatisega ja võrdsete osamaksetana summas 141,65 eurot hiljemalt 12 kalendrikuu jooksul. Menetluskulud jätta L L L ja C T endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Asjaolud Hageja esindaja J.L ja kostja lähedastest suhetest on sündinud xx.xx.xxxx tütar L L L. Kooselu lõppes 2005.a. Laps jäi hageja vanaema kasvatada. Kostja lapse vastu sügavat huvi ei tundnud. Kostja ei ole soovinud lapse ülalpidamiseks tasuda elatist. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale ülalpidamist tagasiulatuvalt 12 kuu eest. Hageja nõue ja põhjendused
Hageja esindaja J.L palub Perekonnaseaduse § 101 lg 1 alusel välja mõista kostjalt igakuine elatis miinimummääras hageja ülalpidamiseks ning tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2011 kuni 31.06.2012 eest kokku summas 1704.- eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.