lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-6559/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6559/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-6559

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks- 31. august 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-6559

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Aleksander Lammase vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

512 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); esindaja Merike Lätt, e-post [email protected]; esindajad kostja Aleksander Lammas (isikukood 35906242724; elukoht

XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi Aleksander Lammase vastu.
2.Välja mõista Aleksander Lammaselt ITM Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 628 eurot, millest 512 eurot on põhinõue, 84 eurot intress ja 32 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 14.06.2012 seisuga.
3.Välja mõista Aleksander Lammaselt ITM Inkasso OÜ kasuks alates 15.06.2012 kuni põhinõude 512 euro täieliku tasumiseni viivis 0,02% põhinõudelt päevas, kusjuures viivisenõuded kokku (juba sissenõutavaks muutunud viivis ja lisanduv viivis) ei või ületada 512 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud Aleksander Lammase kanda.
5.Välja mõista Aleksander Lammaselt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 115,04 eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4).
6.Väljamõistetud summad kanda ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 ja makse selgitusse märkida kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
7.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi Aleksander Lammase (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.07.2011 sõlmitud lepingu nr MG72463 rikkumisest.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 20.06.2012. 10.07.2012 saabus kohtusse kostja vastus hagile, milles ta võtab hagi õigeks, palub asja lahendada kirjalikus menetluses ning menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on hagi õigeks võtnud eelmenetluses, tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast.
4.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 15.03.2011 laenutaotlusest, laenulepingu üldtingimustest, maksekorraldusest nr 5141 laenu ülekande kohta ja 15.07.2011 lepingust nr MG72463.
5.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 512 eurot, intress 84 eurot, 14.06.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 32 eurot ja lisanduv viivis 0,02% päevas põhinõudelt 512 eurolt alates 15.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni. Samas peab kohus põhjendatuks piirata viivisenõuet põhinõude suurusega.
6.TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma kohustuse täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 115,04 eurot (maksekäsu kiirmenetluses on tasutud 47,93 eurot ja hagimenetluses on täiendavalt tasutud 67,11 eurot) ja hageja poolt esindajale tasutud õigusabikulu 173 eurot. TsMS § 1741 lg-st 1 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 115,04 eurot (riigilõiv). Hageja on esitanud kohtule arve selle kohta, et ta on kohustatud tasuma Placet Group OÜ-le antud hagiavalduse koostamise eest 173 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel Merike Lätt. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Merike Lätt saanud sissetulekut ka ITM Inkasso OÜ-st. Seega on alust arvata, et Merike Lätt on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 173 euro väljamõistmiseks puudub alus.
7.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja