lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-6489/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6489/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-6489

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

31 august 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Folkia AS Eesti filiaal hagi Sergei Rogožin vastu 1 030,26 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Folkia AS Eesti filiaal (rk 11913301, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn, Harju maakond ) hageja esindaja: Reelika Tagaväli (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, Harju maakond ; epost reelika.tagavä[email protected]) kostja: Sergei Rogozin (ik 37004252731, elukoht XXXX) kostja esindaja: Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikov’i Õigusbüroo; rk 11541383; asukoht Jaama 173, Tartu 50705, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-12-6489 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Kompromissilepinguga võetud kostja kohustuse suuruseks on 523,89 eurot.
2.Hageja loobus osaliselt viivisest.
3.Punktis 1 nimetatud summa kohustub kostja Sergei Rogozin tasuma hagejale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast nelja kuu jooksul järgmise maksegraafiku alusel: 15.09.2012.a. – 130,97 eurot 15.10.2012.a. – 130,97 eurot 15.11.2012.a. – 130,97 eurot 15.12.2012.a. – 130, 98 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 3 nimetatud tähtpäevade saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on

hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Hilinenud osamaksetelt on hagejal õigus nõuda viivist 0,02% päevas.

5.Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja Sergei Rogozin’i vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
6.Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 57,52 eurot Intrum Justitias AS arveldusarvele 221016123815.
7.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6489 Folkia AS Eesti filiaal hagi Sergei Rogožin vastu 1 030,26 euro nõudes. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Folkia AS Eesti filiaal hagi Sergei Rogožin vastu 1 030,26 euro nõudes. 30.08.2012 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 57,52 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja